Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №527/1593/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1593/26

провадження № 3/527/474/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла 10 червня 2026 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 16.06.2023 органом 8320, рнокпп: НОМЕР_2 (інші відомості відсутні),

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2026 року о 12:00 год в м.Глобине, вул.Володимирівська, 152/2 на перехресті нерівнозначних доріг вул.Володимирівська – вул.Челюскіна, водій мотоциклу Spark SP125 C-2CDN, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу велосипеду, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталось зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2 . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки Потерпілі відсутні. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 01 червня 2026 року о 12:00 год в м.Глобине, вул.Володимирівська, 152/2, водій мотоциклу Spark SP125 C-2CDN, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2 , після чого залишив місце пригоди. Вказаними діями ОСОБА_3 порушив п. 2.10 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Згідно ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла та її представник в судове засіданні не з`явилися, представник потерпілої надіслав клопотання в якій просив проводити розгляд справи без їх участі, вказав, що вважає, що вина ОСОБА_1 доведена належним чином і тому просить притягнути його до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

В судовому засіданні досліджено наступні докази: протоколи про адміністративні правопорушення від 01.06.2026 серії ЕПР1 №681305, серії ЕПР1 №681289; схему місця ДТП від 01.06.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.06.2026; письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.06.2026; рапорт поліцейського СРПП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавсьній області від 01.06.2026.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Статтею ст.122-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху та порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.2.10.а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративних справ, дійшов висновку, що вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП повністю доведена.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань КУпАП та запобіганню вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст.124 КУпАП стягнення у виді штрафу. У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушення з числа вчинених.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.23, 40-1, ст.122-4, 124, 245, 251, 252, 266, 280, 283, 284, 294, 299, 300, 307 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП- у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок);

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок);

На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:

Адміністративний штраф суду:

UA048999980313050149000016001

ЄДРПОУ 37959255,

Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП)

Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/

Код податку 21081300;

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувачкоштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача :КазначействоУкраїни (ЕАП)

Рахунокотримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовийзбір.

Стягувач: Держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 16.06.2023 органом 8320, рнокпп: НОМЕР_2 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір