Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №524/7851/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7851/26

Провадження 3/524/1607/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2026 року приблизно о 23 год 57 хв за адресою: м. Кременчук, вул. Коцюбинського, неповнолітня ОСОБА_2 перебувала в парку в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) та своєю поведінкою ображала людську гідність і громадську мораль, після чого була доставлена до приймального відділення КНМП «Кременчуцька міська лікарня» з діагнозом «алкогольне отруєння», чим вчинила правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відтак, відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 995136 від 06.06.2026 року, який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с. 1), рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.05.2026 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням вищенаведеного, відомостей про особу ОСОБА_2 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи ступінь її вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, але у зв`язку з тим, що на момент скоєння правопорушення ОСОБА_2 не досягла повноліття (16 років), застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та згідно з ч. 1 ст. 13, ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ