Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №524/7574/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7574/26

Номер провадження 3/524/1830/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 01.04..2026 року, приблизно о (нерозбірливий почерк) в м.Кременчук, просп.Свободи, буд.15, в магазині "Аврора", ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку товару, а саме батончика глазурованого Nuts (нерозбірливий почерк). Матеріальний збиток 92,49 грн.

Суддя відповідно до ст.278 ч.1 п.2 КУпАП перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачен іКонституцією та законами України.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 51 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП для належного оформлення до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з огляду на наступне.

Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.06.2026 року, вищевказаний адміністративний матеріал був направлений до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення неможливо прочитати час вчинення адміністративного правопорушення та повну назву викраденого товару, також в графі "потерпілий" не зазначена адреса ТОВ "Вигідна покупка". Окрім того, до справи долучені світлокопії копії матеріалів (протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, пояснення, копія паспорту), які неможливо прочитати через погану якість копій.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП повернулась в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука 21.07.2026 року після належного оформлення, однак зазначені в постанові суду від 12.06.2026 року недоліки не були усунуті, а в матеріалах справи на аркуші 16 лише наявний рапорт капітана поліції ДОП СДОП ВП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Олександра Рибалко про те, що ОСОБА_1 було проінформована про час та місце судового розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.51 ч.1,256,276,278 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути повторно для належного оформлення до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА