Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №377/872/26 — Славутицький міський суд Київської області

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/872/26

Провадження №3/377/240/26

22 липня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в КП «ДЕУ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

05 липня 2026 року, о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив щодо співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюванні на її адресу образ, нецензурної лайки, штовханні, що спричинило шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки в електронному вигляді 21.07.2026 о 10:11:58 на його номер телефону у додаток «Viber», подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав. У письмових поясненнях від 05.07.2026, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, вказав, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2 . 05.07.2026 між ними виник словесний конфлікт, під час якого він висловлювався в її бік нецензурною лайкою.

Оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №852030 від 12.07.2026, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Праути С.В. від 06.07.2026 про отримання зі служби 102 05.07.2026 о 21:54 повідомлення про виклик поліції від ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки дебоширить її співмешканець, побив заявницю, агресивний, чоловік колишній військовий, у квартирі є пістолет, але на даний час зброю не застосовує. На телефон 102 надходило ще два повідомлення від ОСОБА_5 – колишнього чоловіка про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 ;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 05.07.2026 про проведення перевірки та притягнення до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 за вчинення ним 05 липня 2026 року за адресою місця їх спільного проживання домашнього насильства психологічного характеру;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.07.2026, з яких вбачається, що вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_2 . 05 липня 2026 року близько 21:00 години, співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх спільного проживання, вчинив з нею сварку, ображав нецензурною лайкою, кидався в бійку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 05 липня 2026 року, згідно з якими вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а у квартирі АДРЕСА_4 проживає її сусідка ОСОБА_7 зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 , який постійно зловживає алкогольними напоями. 05 липня 2026 року близько 21:00 години вона чула як із квартири АДРЕСА_4 доносилися крики сварки. Вона хвилювалася за Римму, тому їй зателефонувала;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно потерпілої ОСОБА_2 , складеної 05.07.2026, згідно з якою поліцейським уповноваженого підрозділу визначено рівень небезпеки як середній;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 519627, виданим 05.07.2026 поліцейським СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Ситенком С. М., копія якого знаходиться в матеріалах справи, відповідно до якого, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи – ОСОБА_2 , яка є особою, з якою вони спільно проживають, застосовано наступні заходи термінового заборонного припису: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 1 добу з 22 години 30 хвилин 05.07.2026 до 22 години 30 хвилин 06.07.2026;

- паспортом громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , копію якого долучено до матеріалів справи;

- посвідченням добровольця територіальної оборони серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 ;

- роздруківкою із системи «Дія» «Є документа – паспорта громадянина України НОМЕР_3 » ОСОБА_2 , місце проживання якої зазначено : АДРЕСА_2 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставини, які виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із статтею 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

За встановлених обставин, із врахуванням особи порушника, який перебуває у складі Добровольчого формування Славутицької міської територіальної громади, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , за час проходження служби за контрактом у складі ДФТГ зарекомендував себе як відповідальний та дисциплінований доброволець; має статус учасника бойових дій відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 , є особою з інвалідністю 3 групи згідно з пенсійним посвідченням серії НОМЕР_5 , притягується до адміністративної відповідальності вперше, необхідність його направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відсутня.

За правилами пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави при накладенні адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в сумі 680 гривень.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич