Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №359/8693/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8693/26

Провадження № 3/359/2985/2026

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

22 липня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

22 липня 2026 року до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 130 КУпАП. Того самого дня справу зареєстровано та передано на розгляд судді Вознюку С.М.

22 липня 2026 року адвокат Вітківський Є.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав клопотання про передачу матеріалів справи судді Кабанячому Ю.В. для вирішення питання про їх об`єднання з іншою справою про адміністративне правопорушення стосовно цієї самої особи.

Суддею встановлено, що у провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячого Ю.В. перебуває справа №359/7625/26, провадження №3/359/2714/2026, стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 268 КУпАП передбачено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази та заявляти клопотання.

Відповідно до статті 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна відповідна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки обидві справи про адміністративні правопорушення складені стосовно однієї особи та перебувають на розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, суддя вважає за необхідне передати справу №359/8693/26 відносно ОСОБА_1 судді Кабанячому Ю.В., у провадженні якого вже перебуває справа №359/7625/26 відносно останьої, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 245, 268, 280 КУпАП, суддя, –

п о с т а н о в и в :

Передати адміністративний матеріал (справа № 359/8693/26, провадження № 3/359/2985/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячому Ю.В., для вирішення питання про спільний розгляд провадження з адміністративним матеріалом по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 359/7625/26, провадження № 3/359/2714/2026).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Вознюк