Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №757/9250/25-п — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Апеляційне провадження № 33/824/3202/2026

Справа № 757/9250/25-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Ящук Т.І. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року

про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 19 травня 2026 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що вона є дружиною та спадкоємницею ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав статус потерпілого у даній справі. Про оскаржувану постанову дізналась лише 15 травня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженню.

Положеннями ч.2 ст.7, ч.3 ст.8 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно з ст.287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З викладених норм вбачається, що КУпАП не передбачено залучення правонаступників до участі у справі.

Отже, ОСОБА_1 як дружина та спадкоємиця померлого ОСОБА_3 , який є потерпілим у даній справі, не належить до складу осіб, які мають право на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, прийнятої відносно ОСОБА_2 .

Питання щодо наявності або відсутності підстав для відшкодування завданих внаслідок ДТП збитків у зв`язку з пошкодженням майна може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище викладене, оскільки апеляційну скаргу на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року подано ОСОБА_1 , яка є дружиною померлого потерпілого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана особою, яка, виходячи з вимог ст. 294 КУпАП, не наділена правом апеляційного оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП і така скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення- повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Т.І. Ящук