Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №686/20777/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20777/25

Провадження № 2/686/2964/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої –судді:Чевилюк З.А.,

за участі секретаря: Томашівської А.Т.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ)про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, припинення стягнення аліментів-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про батька ОСОБА_2 з актового запису №29 про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Припинити стягнення аліментів на підставі судового наказу від 29.08.2023 року у справі №686/22513/23.

19 жовтня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відділом реєстрації актів громадського стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1773, зареєстровано шлюб, який згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2024 року розірвано.

В шлюбі у Позивача та Відповідачки народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тривалий час в шлюбі близько 15 років у Позивача та Відповідачки не було дітей

через що у них виникали постійні суперечки.

Після народження дитини, спільне життя у сторін не склалось. Фактично шлюбні відносини припинено в кінці 2021 року. Відповідачка подала до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву про розірвання шлюбу. Позов задоволено, шлюб розірвано.

Після розірвання шлюбу Позивач 29 січня 2025 року одружився вдруге з ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погіршилися.

ОСОБА_3 почала чинити перешкоди в спілкуванні з дитиною та заявила ОСОБА_2 , що донька ОСОБА_6 не його, вона завагітніла від іншого чолвіка щоб зберегти шлюб. Від ншому шлюбі у відповідача народилась ще одна дитина, а ОСОБА_2 в новому шлюбі немає дітей.

Тому, у зв`язку із вищезазначеним, ОСОБА_2 , має всі підстави вважати, що він не є біологічним батьком доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької

області від 29.08.2023р. (справа №68/22513/23) виданого за заявою ОСОБА_3 з ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані обставини зумовили звернення позивача до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволені. Відповідач позов заперечила.

Ухвалою суду від 26.09.2025 року призначено судову молекулярно-генетичну еспертизу. Експертизу не вдалось провести у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поважні причини неявки не повідомлені суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 5 ЦПК України застосовуваний судом спосіб захисту цивільного права має відповідати критерію ефективності, тобто цей спосіб має бути дієвим, а його реалізація повинна мати наслідком відновлення порушених майнових або немайнових прав та інтересів особи.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях(ч.1,5 ст.81 ЦПК).

В п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст.146 ЦПК може визнати факт, для з`ясування якого її

було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного

споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від

заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в

твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.(ст.129-1 Конституції України).

Припинення стягнення аліментів за судовим наказом здійснюється в порядку передбаченому чинним законодавством, шляхом скасування судового наказу або перегляд його за нововиявленими обставинами, відповідно до ст.ст.161, 170 ЦПК.

19 жовтня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відділом реєстрації актів громадського стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1773, зареєстровано шлюб, який згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2024 року розірвано.

В шлюбі у Позивача та Відповідачки народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після народження дитини, спільне життя у сторін не склалось. Фактично шлюбні відносини припинено в кінці 2021 року. Відповідачка подала до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву про розірвання шлюбу. Позов задоволено, шлюб розірвано.

Після розірвання шлюбу Позивач 29 січня 2025 року одружився вдруге з ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дуже погіршилися.

За твердженням позивача, ОСОБА_3 чинити перешкоди в спілкуванні з дитиною та заявила ОСОБА_2 , що донька ОСОБА_6 не його, вона завагітніла від іншого чолвіка щоб зберегти шлюб. Від ншому шлюбі у відповідача народилась ще одна дитина, а ОСОБА_2 в новому шлюбі немає дітей.

Ухвалою суду від 26.09.2025 року призначено судову молекулярно-генетичну еспертизу. Експертизу не вдалось провести у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поважні причини неявки не повідомлені суду.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.(ст.109 ЦПК).

Враховуючи викладене, пред`явлена заява про оспорення батьківства є такою, що підлягає задоволенню в частині виключення відомостей про батька ОСОБА_2 в актовому записі про народження ОСОБА_4 . Тоді як вимога про припинення стягнення аліментів, беручи до уваги порядок присудження аліментів, шляхом видачі судового наказу, є неефективним способом захисту порушеного права, та підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.4,5,10,11,12,13, 81,259,263,264,354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України, проживаючого/зареєстрованого АДРЕСА_1 , з актового запису №29 про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеногоЯрмолинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. В частині вимог про припинення стягнення аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 22 липня 2026 року.

Суддя З.А.Чевилюк