Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №685/817/26 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Суд: Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 21 липня 2026 р.

Справа: №685/817/26

Суддя: Бурлак Г. І.

Справа № 685/817/26

Провадження № 3/685/253/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

06.07.2026 року о 10 год 00 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи у громадському місці, виражалася нецензурними та образливими словами відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань не подала. Вважаю за можливе розгляд справи проводити за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи доказами : протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2026 року серії ВАД №418058, протоколом про прийняття зави про кримінальне правопорушення від 06.07.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно з якими ОСОБА_5 та Томчуки є сусідами, між ними виник словесний конфлікт через те, що ОСОБА_1 запитала ОСОБА_6 навіщо вона обірвала їхні кущі малини, що знаходилися на межі, під час конфлікту вони обзивали один одного нецензурними та образливими словами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого вважаю за можливе застосувати до правопорушниці ст. 22 КУпАП та звільнити її від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням їй.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua