Рішення від 07 липня 2026 р. у справі №678/856/26 — Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №678/856/26

Номер провадження №2-678-519/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 08 червня 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 за змістом якої 03 червня 2023 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , від шлюбу у сторін народилася одна дитина.

Сімейне життя у сторін не склалось, виявилась несумісність характерів, вони мають різні погляди на життя, що призводило до систематичних непорозумінь у відносинах.

Відповідач перестала приділяти позивачу належну увагу, уникала відвертих розмов з приводу налагодження нормальних сімейних стосунків.

Відповідач без погодження з позивачем уклала декілька кредитних договорів, гроші витратила на свої потреби, поставила умову їх погашення за рахунок позивача на що він не погодився, це призвело до загострення конфліктної ситуації.

В кінці 2025 року відповідач вигнала позивача з будинку і на даний час не допускає до зустрічі з сином, який залишився проживати з нею.

Позивач вважає, що за вказаних ним обставин між сторонами фактично припинились шлюбні відносини, їх сім`я упродовж тривалого часу існує формально, тому збереження сімейних відносин з відповідачем неможливе.

Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на даний час немає.

За цих обставин позивач просить суд розірвати шлюб.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 08 червня 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява.

3. 16 червня 2026 року надійшли відомості про реєстрацію місця проживання відповідача.

4. 17 червня 2026 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

5. Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

6. 07 липня 2026 року відповідач ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає, однак не згідна із вказаними у позовній заяві причинами розірвання шлюбу, адже такими в дійсності є те, що позивач ОСОБА_1 неодноразово здійснював фізичне насильство щодо неї, один з таких випадків був зафіксований працівниками поліції, він неодноразово пошкоджував її та їх спільного малолітнього сина майно чим завдав матеріальної шкоди, влаштовував скандали без вагомої причини і цим шкодив психологічному здоров`ю їх дитини, неодноразово висловлювався нецензурною лексикою на її адресу та на адресу її батьків, розповсюджував неправдиву інформацію про неї чим погіршив її відносини з рідними, погрожував зіпсувати їй життя, вважає, що позивача не цікавлять інтереси їх сім`ї, він не цікавиться їх дитиною, не виховує і не забезпечує її, не телефонує дитині, приїжджає 1 раз на 2-3 місяці, тому дійсно просить їх шлюб розірвати, повернути їй дошлюбне прізвище.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

7. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

8. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4).

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).

У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

9. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

10. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , його батьками є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

11. 03 червня 2023 року ОСОБА_1 і ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвища: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_1 .

VI. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

12. Із позовної заяви, заяви відповідача вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе, це свідчить про те, що їх сім`я дійсно розпалась, шлюб має формальний характер.

13. Враховуючи ці обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб сторін необхідно розірвати.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

15. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №879 від 03 червня 2023 року.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 08 липня 2026 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Хмельницький Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , відомості про наявність або відсутність електронної пошти та електронного кабінету - невідомі.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Русанівці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відомості про наявність або відсутність електронної пошти та електронного кабінету - невідомі.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.