Вирок від 21 липня 2026 р. у справі №676/5270/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5270/26

Провадження № 1-кп/676/414/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року м. Кам’янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026242000000613 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 09.11.2005 Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий: 10.10.2017 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за частинами 1, 2 статті 307, частиною 2 статті 308, частиною 2 статті 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з конфіскацією майна, звільнений 15.07.2021 у зв`язку з відбуттям покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 усвідомлюючи, що боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, на порушення вимог статті 178 Цивільного кодексу України, пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-12 від 17.06.1992, а також на порушення вимог пунктів 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та пунктів 8.1, 8.9, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також бойових припасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу бойових припасів, вчинив незаконне поводження із бойовими припасами за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , у невстановлені в ході досудового розслідування час, місце та спосіб придбав бойову гранату «RGO-78», чим незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, почав зберігати вказану гранату за місцем свого проживання, при цьому передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, тим самим придбав вказаний бойовий припас без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, ОСОБА_3 у невстановлені в ході досудового розслідування час переніс придбану ним ручну осколкову оборонну гранату, яка складається із промислово виготовленого спорядженого корпусу ручної оборонної осколкової гранати «RGO-78» та промислово виготовленого підривача (запалу) ручних гранат типу «ДВМ» до місця свого фактичного проживання, де заховав її в приміщенні квартирі АДРЕСА_2 , таким чином вчинивши незаконне носіння ручної осколкової оборонної гранати типу «RGO-78» та порушуючи вимоги законодавства щодо правового режиму обігу боєприпасів в Україні, умисно, незаконно зберігав її за місцем проживання до 07 год 20 хв 29 травня 2026 року.

В подальшому, в період часу із 07 год 20 хв по 11 год 34 хв 29.05.2026 працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено ручну осколкову оборонну гранату типу «RGO-78», яка відноситься до категорії боєприпасів і придатна для здійснення вибуху.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що не знав, що граната є бойовою, думав, що то навчальна граната, тому не усвідомлював небезпеку.

Беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорювалися, суд на підставі частини 3 статті 349 КПК України визнав їх встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого. Учасникам справи було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи, встановлені доказами, які судом не були досліджені.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не погашена; за місцем проживання характеризується посередньо; обставинами, що пом`якшують покарання – визнання вини та щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання – рецидив злочинів.

Крім того, судом враховано, що відповідно до частин 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, вимог частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає можливим погодитись з позицією прокурора та призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування до обвинуваченого положень статті 69 КК України суд не вбачає.

Процесуальні витрати у сумі 11552,64 грн за проведену експертизу №№СЕ-19/123-26/8272-ВТХ від 18.06.2026 підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі статті 124 КПК України.

Долю речового доказу необхідно вирішити за правилами статті 100 КПК України, попередньо скасувавши накладений на нього арешт.

Цивільний позов не заявлений.

29.05.2026 ОСОБА_3 було затримано, 30.05.2026 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який у подальшому було продовжено, останній раз до 06.09.2026, у зв`язку з чим до строку відбування покарання необхідно зарахувати строк перебування під вартою та продовжити дію обраного запобіжного заходу до набрання вироком чинності.

Керуючись статтями 65, 66, 263 КК України, статтями 100, 124, 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання 29.05.2026. Зарахувати до строку відбування покарання строк тримання під вартою з 30.05.2026.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою продовжити до дня набрання вироком законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 11552 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн 64 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2026 у справі №676/3820/26, провадження №1-кс/676/988/26.

Речовий доказ в кримінальному провадженні – уламки корпусу гранати «RGO-78», важіль та чеку з кільцем, які разом з первинним упакуванням поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №5432748, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, квитанція від 25.06.2026, порядковий номер 7151 – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1