Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №673/433/26 — Деражнянський районний суд Хмельницької області

Деражнянський районний суд Хмельницької області

ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24

_____________________________________________________________________________

22 липня 2026 року Справа № 673/433/26 Провадження № 3/673/148/26

П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суд Хмельницької області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25.06.2026 року Деражнянським районним судом Хмельницької області об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 та присвоєно об`єднаному провадженню № 673/433/26 (провадження № 2/673/148/26) та призначено дату та час розгляду даної справи на 09 год. 10 хв. 10.07.2026 року.

У судове засідання 10.07.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву про відвід судді Мартинюка В.Б. та клопотання про відкладення розгляду справи до призначення йому захисника, відновлення його здоров`я, а також просив надати йому можливість ознайомитися із матеріалами нових справ та призначити технічну експертизу відеозаписів з бодікамер поліцейських і фоноскопічну експертизу аудіозаписів телефонних розмов, долучити документи.

Судове засідання 10.07.2026 року було відкладено на 08 год. 30 хв. 22.07.2026 року.

У судове засідання 22.07.2026 року ОСОБА_1 знову не з`явився, однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із невиконанням постанови про призначення йому захисника, непроходженням медико-соціальної комісії та неознайомленням із матеріалами нових справ.

Однак не зважаючи на заявлені клопотання про ознайомлення з матеріалами справи з 10.07.2026 року дотепер, ОСОБА_1 з матеріалами справи, так і не ознайомився та не вчинив для цього жодних дій, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 таким чином затягує розгляд справи та реалізує обрану ним стратегію захисту. У зв`язку із чим є необхідність у визначенні часу на ознайомлення з матеріалами справи.

Стосовно клопотання щодо призначення захисника, слід зазначити, що дане клопотання неодноразово розглядалося судом, постановою суду від 08.05.2026 року було доручено директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_1 , однак у відповідь на виконання даної постанови було отримано роз`яснення щодо необхідності особистого звернення ОСОБА_1 до центру з надання безоплатної правничої допомоги для вирішення даного питання. Не зважаючи на це ОСОБА_1 до центру не звернувся, однак на кожному судовому засіданні з метою створення видимості порушення його права на захист, повторно заявляє дане клопотання. Враховуючи те, що суд вжив всіх можливих заходів для забезпечення права ОСОБА_1 на захист, вважаю доцільним ще раз роз`яснити ОСОБА_1 необхідність особистого звернення до центру з надання безоплатної правничої допомоги для вирішення даного питання.

Що стосується клопотань про призначення технічної експертизи відеозаписів з бодікамер поліцейських і фоноскопічної експертизи аудіозаписів телефонних розмов, суд вважає, що ОСОБА_1 не надав достатнього обгрунтування підстав для призначення зазначених експертиз, а тому в задоволенні даних клототань слід відмовити у зв`язку із необгрунтованістю.

Клопотання щодо долучення документів, слід задовольнити та долучити їх до матеріалів справи.

Посилання ОСОБА_1 на неможливість приймати участь у судових засіданнях, суд вважає необгрунтованим та таким, що спрямоване на затягування розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 не надав жодного медичного документа в якому б зазначалось про його неможливість бути присутнім у судовому засіданні, а тому в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи з даної підстави слід відмовити.

Разом з тим станом на 22.07.2026 року все ще не розглянута заява ОСОБА_1 про відвід судді, ОСОБА_1 у судове засідання, а тому суд позбавлений можливості як проводити розгляд справи, так і вживати заходи щодо приводу ОСОБА_1 для розгляду даної справи, а тому судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 245, 268, КУпАП, -

постановив:

Клопотання щодо ознайомлення з матеріалами справи задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 ознайомитися з матеріалами справи у будь який зручний для нього день та час в період з 22.07.2026 року по 03.08.2026 року протягом робочого дня, після чого вважати його право на ознайомлення з матеріалами справи реалізованим.

Клопотання щодо долучення документів, задовольнити та долучити їх до матеріалів справи.

Ро`яснити ОСОБА_1 , що для отримання безоплатної правничої допомоги йому або його законному представнику необхідно звернутися до сектору «Деражнянське бюро правничої допомоги» за адресою: провулок Новий, 3 м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області.

В задоволенні решти клопотань відмовити у зв`язку із необгрунтованістю.

Відкласти розгляд справи до 08 год. 15 хв. 04.08.2026 року.

Викликати у судове засідання ОСОБА_1 , а також свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ро`яснити ОСОБА_1 , що у разі задоволення його заяви про відвід судді, він може звертатись із зазначеними вище клопотаннями до нового складу суду. У разі ухилення від явки на виклик його може бути піддано приводу.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області В. Б. Мартинюк