Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №608/2111/26 — Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року Справа № 608/2111/26

Номер провадження3/608/714/2026

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності розвідника-далекомірника відділення управління командира батареї 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, до адміністративної відповідальності зі слів не притягався,

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд в Чортківський районний суд Тернопільської області поступили матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З протоколу №ЛВЧ №200 від 26 червня 2026 року про військове адміністративне правопорушення вбачається, що протягом 23 червня 2026 року по 18 годину 25 червня 2026 року солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , протиправно, всупереч інтересам військової служби, на порушення своїх статутних обов`язків, був відсутній в районі зосередження самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , без поважних причин.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні, утворено 136 нових (з них 17 на тимчасово окупованій території АРК, Донецької та Луганської областей) та ліквідовано існуючі 490 районів.

Згідно пункту 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ.

Згідно рішення Ради суддів України від 22.07.2020 №9рс-466/20-вих, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно – територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно – територіального устрою.

Отже, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення село Блищанка, яке раніше належало до Заліщицького району Тернопільської області, то згідно з правилами загальної підсудності, справа не відноситься до територіальної юрисдикції Чортківського районного суду Тернопільської області.

Європейський суд з прав з людини у справі «Zand v.Austria» від 12.10.1978 вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті шостій Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…)»

Отже, Чортківський районний суд Тернопільської області на даний час не є судом, встановленим законом, при розгляді матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

За таких обставин справу слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності розвідника-далекомірника відділення управління командира батареї 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення до належного суду, а саме Заліщицького районного суду Тернопільської області, що розташований за адресою: вул. С. Бандери, 43А, м. Заліщики Тернопільська область, 48600.

Постанова оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя : ( підпис)

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2111/26

Постанова набрала законної сили «21» липня 2026 року.

Суддя Н. З. Коломієць