Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №604/665/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/665/26 3/604/212/26

ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2026 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Федорович І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, не одружену,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) (чотири епізоди) , -

ВСТАНОВИВ:

на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли чотири адміністративні матеріали №604/665/26, №604/712/26, №604/716/26, №604/717/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення нею правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оскільки усі адміністративні матеріали складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то ці справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі №604/665/26 та номер провадження №3/604/212/26.

І. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №034501 від 08 червня 2026 року, 06.06.2026 о 22 год 37 хв за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , будучи піднаглядною особою, щодо якої судом встановлено адміністративний нагляд та обмеження у виді заборонення виходу з будинку у визначений час з 22:00 год по 06:00 год, перебувала поза адресою мешкання без поважних причин, чим порушила вимогу пункту «А» абзацу першого частини першої ст. 10 Закону України «Про адімінстративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Правопорушення вчинені повторно протягом року. гр. ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та 08.12.2025 постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області №604/1333/25. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ІІ. Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №034503 від 08 червня 2026 року вбачається, що 07.06.2026 о 22:30 год в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 була відсутня по місцю свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду та постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області, а саме заборону виходу з помешкання з 22:00 до 06:00 год наступного дня. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП. До протоколу долучено копію постанови суду від 26.05.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ІІІ. Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №034502 від 08 червня 2026 року вбачається, що 07.06.2026 о 01:15 год в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 була відсутня по місцю проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду та постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області, а саме заборону виходу з помешкання з 22:00 год до 06:00 год наступного дня. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП. До протоколу долучено копію постанови суду від 26.05.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ІV. Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №735860 від 18 червня 2026 року вбачається, що 12.06.2026 о 00 год 03 хв під час перевірки гр. ОСОБА_1 була відсутня по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду від 07.04.2026, встановленого Підволочиським районним судом Тернопільської області, а саме п.1 - заборону виходу з помешкання за місцем проживання з 22:00 по 06:00 год наступного дня. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП. До протоколу долучено копію постанови суду від 26.05.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області №1-в/604/8/26 від 24 лютого 2026 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців, а саме:

- заборона виходити з помешкання за місцем проживання з 22:00 до 06:00 год наступного дня;

- заборона відвідувати торгові заклади/місця, де продають алкогольні (спиртні) напої на розлив;

- заборона виїзду за межі Підволочиської територіальної громади без дозволу керівництва відділення поліції №1 Тернопільського районного управління поліції ГУНП у Тернопільській області;

- з`являтися на реєстрацію до відділення поліції №1(сел.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області кожної суботи місяця о 09:00 год.

ОСОБА_1 відомо, що щодо неї було встановлено та продовжено адміністративний нагляд.

Відповідно до постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26.05.2026 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у виді стягнення штрафу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень за ч.2 ст. 187 КУпАП не визнала. Разом з тим, пояснила, що дійсно була відсутня за місцем свого проживання в деякі дні. Пояснила, що в неї з її співмешканцем постійні конфлікти, він випиває, постійно її б`є, виганяє з дому або вона сама змушена залишити дім і ночувати надворі біля дому, про що працівникам поліції відомо, їм відомо, що її співмешканець ОСОБА_2 проганяє її з дому, що вона змушена покидати своє житло, втікати, щоб він її не бив, тому її не було по місцю проживання, але зараз вона вже проживає окремо від нього.

Доказів проживання за іншим місцезнаходженням ОСОБА_1 не надала.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цих правопорушень доведена:

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №034501 від 08 червня 2026 року;

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №7358601 від 18 червня 2026 року;

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №034503 від 08 червня 2026 року;

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №034502 від 08 червня 2026 року;

- письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд, враховуючи особу правопорушниці (не працює, не має власного житла, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не має місця постійної реєстрації) приходить до переконання, що щодо ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Штраф суд присуджує у мінімальному розмірі, оскільки особа не працює, має епізодичні доходи з її пояснень.

У даному випадку виправні роботи відповідно до санкції статті не можуть бути застосовані, адміністративний арешт, на думку суду, буде занадто суворим покаранням за існуючих обставин. Суд не може застосувати і усне зауваження та вважати вказані діяння як малозначні, оскільки в даному випадку має місце повторність діяння, вчиненого особою..

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір. ОСОБА_1 просила зменшити їй усі стягнення, бо вона не працює, має епізодичні невеликі заробітки або буває, що взагалі не має грошей.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до вимог частин 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд дійшов висновку про можливість зменшення судового збору, враховуючи майновий стан особи, до розміру штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 КУпАП, ч. 2, 5 ст. 4, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення №604/665/26, №604/712/26, №604/716/26, №604/717/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення нею правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоїти обєднаній справі номер №604/665/26 (№3/604/212/26).

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (чотири епізоди), та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у зменшеному розмірі - 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Федорович