Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №461/5272/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5272/26

Провадження №3/461/2008/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Львівська обл., Яворівський р-н., м. Краковець, пенсіонера, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

17 червня 2026 року близько 20 години гр. України ОСОБА_1 на автомобілі марки «SKODA OCTAVIA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямував з Республіки Польща в Україну, з приватної поїздки, через пункт пропуску «Смільниця-Кросценко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю — «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: 1) Тунець «TUNCZYK» консерва по 170 гр. в кількості – 1584 банки, із зазначенням кінцевої дати споживання 04.11.2030, загальною вагою - 346 кг.; 2) Шпроти «SZPROTY WEDZONE W OLEJU» в банках по 250 гр. в кількості — 360 банок, із зазначенням кінцевої дати споживання 09.04.2030, загальною вагою - 146 кг. Загальна вага предметів правопорушення - 492 кг.

Даний товар переміщувався без приховування в багажному відділенні автомобіля. Документів щодо вартості товару гр. України ОСОБА_1 не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 Митного кодексу України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

У відповідності до ч. 4 ст. 366 Митного кодексу України громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Відповідно до ч. 5 ст. 366 Митного кодексу України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

В своїх письмових поясненнях, наданих на окремому аркуші, гр. України ОСОБА_1 зазначив, що даний товар придбав для своїх потреб. Свою вину визнає. Товари, що не перевищували неоподатковувану норму для громадян були пропущені на митну територію України.

Таким чином гр. України ОСОБА_2 вчинив дії щодо недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України та які переміщуються громадянами.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України. На правопорушника слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши думку представника митниці, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1006/UA209000/2026 від 17.06.2026 р., актом про проведення митного огляду, поясненнями ОСОБА_1 , доповідною та службовою записками, а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд приходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації товарів в межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн. та на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 1180,31 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Вилучені, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1006/UA209000/2026 від 17.06.2026 р., товари, а саме: 1) Тунець «TUNCZYK» консерва по 170 гр. в кількості – 1584 банки, із зазначенням кінцевої дати споживання 04.11.2030, загальною вагою - 346 кг.; 2) Шпроти «SZPROTY WEDZONE W OLEJU» в банках по 250 гр. в кількості — 360 банок, із зазначенням кінцевої дати споживання 09.04.2030, загальною вагою - 146 кг. Загальна вага предметів правопорушення - 492 кг. - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 1180,31 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк