Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №439/1268/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1268/26

Провадження № 2/439/867/26

22 липня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_2 , в яких просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16 травня 1987 року відділом запису актів цивільного стану м. Броди Львівської області, актовий запис № 58.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що 16 травня 1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відділом запису актів цивільного стану м. Броди Львівської області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 58.

Від даного шлюбу мають повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потреба у вихованні та утриманні дітей відсутня.

Позивач вказує, що сторони проживають окремо з січня 2026 року. Фактично між сторонами немає поваги, любові, взаєморозуміння, їхнє сімейне життя не складається через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів та невідповідність поведінки відповідача моральним принципам позивача. Моральна основа шлюбу відсутня. Вважає, що фактично сім`я припинила своє існування.

Тому переконана, що за таких обставин спільне подружнє життя в майбутньому є неможливим і даний шлюб повинен бути розірвано.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

04 червня 2026 року – відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що 16 травня 1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом ЗАГС м. Броди Львівської області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 58 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 16 травня 1987 року) (а.с.8).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 20 березня 1988 року та серії НОМЕР_3 від 19 жовтня 1993 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9-10).

За правилами частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, спроб до примирення не роблять. Спору про майно між сторонами немає.

При вирішенні спору по суті суд виходить із того, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

У свою чергу позивачка скористалася власним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягала на розірванні шлюбу. Позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Із урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позаяк сім`я розпалась і збереження її неможливе.

На підставі статей 105, 110, 112-113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 81, 89, 141, 211, 247, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16 травня 1987 року відділом ЗАГС м. Броди Львівської області, актовий запис № 58.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Б.М. Петейчук