Вирок від 21 липня 2026 р. у справі №336/7487/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН справи: 336/7487/26>

Номер провадження: 1-кп/336/1398/2026

ВИРОК

Іменем України

22 липня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 42026082030000029 від 07.05.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу положень ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2026 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку № 90 по вул. Магістральній у м. Запоріжжя, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_3 два удари кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши струс головного мозку з синцем лобної ділянки праворуч та раною верхньої губи ліворуч, які кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, що стало підставою для розгляду судом кримінального провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини у скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, раніше не судимий, відсутність відомостей про компенсацію обвинуваченим потерпілій завданої шкоди, суд приходить до висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень слід призначити покарання у виді штрафу, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 125 КК України, адже застосування до нього іншого різновиду покарання може перешкодити військовій службі.

Цивільного позову в ході досудового розслідування чи судового розгляду не заявлялось, відомостей про витрати на залучення експертів суду не надано, тож судом не вирішуються питання про стягнення витрат на залучення експертів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі одна тисяча сімсот гривень.

Речовий доказ – DVD-R диск, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1