Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №308/7560/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7560/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., за участі представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Штефаняка І.І., розглянувши адміністративні матеріали відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , за ч. 1 ст.185-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 004482 Е від 15.05.2026 року, вбачається, що 15 травня 2026 року о 14 год. 40 хв., прикордонним нарядом «Група реагування» на напрямку 241 прикордонного знаку 1200 метрів, до державного кордону на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено та затримано гр. ОСОБА_1 який здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України, з України в Словацьку Респубілку поза встановленими пунктами пропуску через держаний кордон, при цьому здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби, а саме не виконав законну, неодноразово повторену вимогу уповноваженої особи НОМЕР_3 прикордонного загону зупинитися та вдався до втечі, чим порушив вимоги ст. 34 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 – адвокат Штефаняк І.І. заявив клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати у відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відеозаписи з місця події, оскільки з рапорту від 15.05.2026 року, який наявний у матеріалах справи вбачається що дане правопорушення зафіксоване на камери відео спостереження (два записи).

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів, положення щодо яких закріплені в ст. 251 КУпАП.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на викладене, вважаю необхідним з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати у відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) відеозаписи на яких відображені обставини які мали місце 15 травня 2026 року за участі ОСОБА_1 , або письмово повідомити про відсутність зазначених доказів.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) відеозаписи на яких відображені обставини які мали місце 15 травня 2026 року за участі ОСОБА_1 , або письмово повідомити про відсутність зазначених доказів.

Зазначені докази слід подати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, у строк до наступного судового засідання, яке відбудеться 06 серпня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова