Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №308/9604/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9604/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці – Селеш О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці щодо громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Чернівецька обл., Новоселицький р-н., не працює (пенсіонер), мешканки АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 25.01.2023., орган що видав 2112,

про порушення митних правил за ч.3 ст.471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2026 року о 15 год. 18 хв. в зону митного контролю на ділянку “В`їзд” митного поста «Астей» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , під керуванням громадянки України ОСОБА_2 .

Для проходження митного контролю України ОСОБА_2 обрала порядок проходження по смузі руху «зелений коридор», в якості пасажирки з нею слідувала громадянка України ОСОБА_1 , яка поверталася з Угорщини в Україну.

Під час проведення митного контролю громадянка України ОСОБА_1 , усно заявила про відсутність в неї товарів, обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України. обрав порядок проходження по смузі руху «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянки України ОСОБА_1 , був виявлений медичний препарат іноземного виробництва «TRAMADOL AL 50 mg», діюча речовина «50 mg tramadol-hydrochlorid» (трамадол-гидрохлорід), в кількості 60 пігулок у двох упаковках, у кожній упаковці 3 блістера по 10 пігулок, фірма виробник «STADA», країна виробник – Угорщина.

Виявлені медичні препарати знаходились у пакеті разом з особистими речами. Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, визначає коди товарів згідно з УКТ ЗЕД, на переміщення яких через митний кордон України у відповідному напрямку встановлено обмеження, та розміщує відповідну інформацію на своєму офіційному веб-сайті та на єдиному державному інформаційному веб-порталі "Єдине вікно для міжнародної торгівлі". Діюча речовина «tramadol» (трамадол) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІ Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

В наданому поясненні громадянка України ОСОБА_1 зазначила, що купила таблетки в аптеці в Угорщині за ціною 5000 форинтів за дві упаковки, без рецепту для матері, рецепту при собі не має.

Вартість 2 упаковок, згідно пояснення, становить 5000 форинтів Угорщини, що згідно курсу НБУ станом на 13.06.2026р. (0,14589100) становить – 729 гривень 46 копійок. Загальна вартість медикаментів складає 729 гривні 46 копійка.

Таким чином, України ОСОБА_1 не задекларувала за встановленою формою точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 ч.3 Митного кодексу України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Проте в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, тому суд розглядає дану справу за її відсутності.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 471 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу на наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно вимог ст. 71 МК України встановлено, що поміщення товарів у митний режим здійснюється шляхом їх декларування та виконання митних формальностей, передбачених МК України.

Нормами ст. 318 МК України передбачено, що митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 366 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій, уповноважених на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, з використанням механізму "єдиного вікна" відповідних дозвільних документів та/або відомостей про включення (виключення) товару до (з) відповідного реєстру у формі електронних документів, засвідчених електронним цифровим підписом, які підтверджують дотримання встановлених обмежень щодо переміщення таких товарів через митний кордон України, якщо використання таких дозвільних документів та/або відомостей для здійснення митних формальностей передбачено законами України. У випадках, передбачених цим Кодексом, для здійснення митних формальностей можуть використовуватися паперові примірники таких документів, надані декларантом або уповноваженою ним особою. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, визначає коди товарів згідно з УКТ ЗЕД, на переміщення яких через митний кордон України у відповідному напрямку встановлено обмеження, та розміщує відповідну інформацію на своєму офіційному веб-сайті та на єдиному державному інформаційному веб-порталі "Єдине вікно для міжнародної торгівлі".

Під час проведення митного контролю та митного огляду автомобіля, речей громадянки ОСОБА_1 були виявлені не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва, «TRAMADOL AL 50 mg», діюча речовина «50 mg tramadol-hydrochlorid» (трамадол-гидрохлорід), в кількості 60 пігулок у двох упаковках, у кожній упаковці 3 блістера по 10 пігулок, фірма виробник «STADA», країна виробник – Угорщина. Вищезазначені медичні препарати знаходилися у пакеті разом з особистими речами. Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався.

В наданому поясненні громадянка України ОСОБА_1 зазначила, що купила таблетки в аптеці в Угорщині за ціною 5000 форинтів за дві упаковки, без рецепту для матері, рецепту при собі не має.

Діюча речовина «tramadol» (трамадол) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІ Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Частиною 3 ст. 471 МК передбачено адміністративну відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Таким чином, вина громадянки України ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0503/UA305000/2026 від 13.06.2026 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA305200/2026/000625 від 13.06.2026, висновком експерта №1420003800-0148 від 22.06.2026 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянка України ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України, а саме не задекларувала за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до переміщення через митний кордон України.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_1 , з врахуванням обставин справи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520 МК України,–

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), мешканку АДРЕСА_1 , визнати винною в порушенні митних правил за ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100/п`ять тисяч сто/ гривень.

Медичний препарат іноземного виробництва «TRAMADOL AL 50 mg», діюча речовина «50 mg tramadol-hydrochlorid» (трамадол-гидрохлорід), в кількості 60 пігулок у двох упаковках, у кожній упаковці 3 блістера по 10 пігулок, фірма виробник «STADA», країна виробник – Угорщина – конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), мешканки АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665/шістсот шістдесят п`ять/грн. 60 коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя В.Й. Данко