Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №305/1787/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1787/26

Провадження по справі 2/305/751/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Тафійчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа (в частині негайного виконання),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа №305/1787/26 провадження по справі 2/305/751/26 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шкіря Інна Іванівна, до Росішківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Великобичківської селищної ради про поновлення на роботі.

Рішенням Рахівського районного суду від 20.07.2026 позов задоволено частково. Суд визнав незаконним та скасував наказ директора Росішківського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області від 04 травня 2026 року № 23-к "Про звільнення ОСОБА_1 ". Зобов`язав Росішківський заклад загальної середньої освіти I-III ступенів Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області поновити на роботі ОСОБА_1 , з 04 травня 2026 року, на посаді вчителя математики. Стягнув з Росішківського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення - 04 травня 2026 року і до моменту прийняття рішення судом, тобто до 20.07.2026. Відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення з Росішківського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, а саме по 27.05.2026, а також у стягненні моральної шкоди в розмірі 100 000,00 грн. Стягнув з Росішківського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області на користь держави 3328 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень) судового збору на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 банк отримувача казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу *;101; судовий збір стягнутий з (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №305/1787/26 провадження по справі 2-/305/751/26).

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Шкіря Інна Іванівна 21.07.2026 через систему ЄСІТС направила заяву, в якій просить видати Позивачці виконавчий лист у цій справі, в частині, що стосується негайного виконання.

З огляду на те, що суд обмежений строком видачі виконавчого листа у справі та зважаючи на те, що справи, що виникають з трудових спорів розглядаються у спрощеному провадженні, суд, з урахуванням необхідності повідомляє (викликає) сторін, розгляд питання про ухвалення додаткового рішення суд вирішив без участі сторін, тому на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника. Зміст цієї статті вказує про необхідність допускати негайного виконання рішення у вказаних вище категоріях справ.

Представник позивачки - адвокат Шкіря Інна Іванівна 21.07.2026 подала заяву про видачу виконавчого листа в частині негайного виконання рішення суду, під час вивчення якої з`ясувалось, що суд не вирішив питання негайного виконання рішення суду в частині поновлення позивачки на роботі та стягнення в її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць, що є безумовною підставою для ухвалення додаткового рішення з власної ініціативи суду, відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 270, 273, 354, 355,430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Постановити додаткове рішення у справі 2/305/751/26 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шкіря Інна Іванівна, до Росішківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Великобичківської селищної ради про поновлення на роботі, яким допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення в користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з дня звільнення - 04 травня 2026 року і до моменту прийняття рішення судом, тобто до 20.07.2026 - у межах суми платежу за один місяць.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Росішківський заклад загальної середньої освіти I-III ступенів Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ел. пошта rosishkashkola@meta.ua, адреса 90622, Закарпатська область, Рахівський район, с. Росішка, буд. 198, ЄДРПОУ 26325403.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ освіти, культури, молоді та спорту Великобичківської селищної ради, ел. пошта osvita@bychkivrada.gov.ua, адреса 90615, Закарпатська область, Рахівський район, смт Великий Бичків, вул. Грушевського, буд. 16, ЄДРПОУ 44106333.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк