Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №305/1562/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/1562/26

Номер провадження 3/305/599/26

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

22.07.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , без номера,

за ч. 5 ст. 126Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 21.06.2026 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 11.05.2026 серії ЕПР № 663558, про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 5 ст. 126 КУПАП відповідно, з додатками.

Із протоколу вбачається, що 11.05.2026 о 18:10 год в м. Рахів по вул. Тараса Шевченка, повторно протягом року особа, яка не має права керувати таким транспортним засобом ОСОБА_1 , керував автомобілем марки Мерседес-Бенз Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 не мав посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а. ПДР- керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи двічі повідомлявся шляхом направлення повісток на адресу проживання, заяв і клопотань не подав.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.

Суддя дослідив матеріали справи та встановив, що факт учинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, у якому наведено суть та обставини правопорушення, норму законодавства, вимоги якої порушено;

- постановою серії ЕНА № 7178740 від 11.05.2026, якою у присутності ОСОБА_1 , на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень;

- постановою серії ЕНА № 6901936 від 25.03.2026, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП (водій керував ТЗ, не маючи водійського посвідчення) у виді штрафу в розмірі 3 400 грн;

Відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, на яких зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та його відмову від дачі пояснень;

Особа ОСОБА_1 стверджена копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , доданою до матеріалів.

З довідки, виданої начальником РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях Я.В.Колесніковим, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Як визначено п. 2.1.а Правил дорожнього руху України (ПДР), водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а відсутність у порушника посвідчення водія не є перешкодою для застосування такого додаткового стягнення.

Додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу суддя до порушника не застосовує у зв`язку із тим, що такий транспортний засіб не вилучався та його власником є не порушник, а інша особа.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК