Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №299/399/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/399/26

Номер провадження 2/299/165/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Надопта А.А., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори про визнання права власності.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачка є спадкоємцем по смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заповіту покійний не залишив. Позивач як дружина та відповідачі як діти є спадкоємцями за законом першої черги.

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка позивачки ввійшо наступне майно:

-земельна ділянка площею 0,1999 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку^за адресою: АДРЕСА_1 ), кадастровий номер 2121283601:00:001:0108;

- автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Vito Tourer», 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Позивачка звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак отримала відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак представник позивачки, адвокат Продан О.В. подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідачі у судове засідання також не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали і не заперечили проти їх задоволення.

Третя особа, державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідач не висловив заперечень відносно заявлених позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача – ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 22.09.2025 року.

Заповіту покійний не залишив. Позивач як дружина та відповідачі як діти є спадкоємцями за законом першої черги.

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка позивачки ввійшо наступне майно:

-земельна ділянка площею 0,1999 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ), кадастровий номер 2121283601:00:001:0108;

- автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Vito Tourer», 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Позивачка звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак отримала відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується копією відмови від 29.01.2026 року за №26/01-16

За запитом позивача в архівних матеріалах Відділу №4 у Берегівському районі ГУ Ззржгеокадастру у Закарпатській області вдалося віднайти копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №463555 від 25.12.2008 року, який підтверджує належність спадкодавцю на праві приватної власності земельної ділянки площею 0,1999 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Згідно положень п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності може бути проведена на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Право власності спадкодавця на рухоме майно, а саме - автомобіль марки «Mercedes- Benz», модель «Vito Tourer», 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 02.11.2019 року ТСЦ 2144, копію якого вдалося віднайти в архівних матеріалах страхової компанії, де було здійснено страхування цивільно-правової відповідальності померлого чоловіка позивача, як власника наземного транспортного засобу.

Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може заедаутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду іщвідьних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до «сущу в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є яшоясливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в шяирїальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове зсішю на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його агзвнння виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена аідаовідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними ікаорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду азшізьних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про шаст права власності та інших речових прав».

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини ї§90 року, ратифікованого Верховною Радою, України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно положень ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно положень ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав». і

Відповідно до положень п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № .24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Частиною 3 ст.1296 ЦК України регламентовано, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Верховний Суд роз`яснив, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права (таку правову позицію відображено в постанові ВС від 14.08.2019 року у справі №523/3522/16-ц).

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.З, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Згідно положень п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності може бути проведена на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18, 81,206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 5, 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1225, 1261, 1265, 1268, 1270, 1274 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за законом на:

-земельну ділянку площею 0,1999 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ), кадастровий номер 2121283601:00:001:0108;

-автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Vito Tourer», 2015 року випуску, номер

шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийНадопта А. А.