Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №642/1402/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

21 липня 2026 року

Справа № 642/1402/26

Провадження № 2/642/1022/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2026 року Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря- Степанової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії,-

ВСТАНОВИВ:

До Холодногірського районного суду міста Харкова надійшов позов Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» заборгованість за кредитним договором відновлювальної кредитної лінії №1021К «Кредит під заставу житлової нерухомості» від 10.06.2020 з урахуванням здійснених оплат в сумі 217 089,00 грн., з яких 136 286,60 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 80 802,40 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту, а також стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» сплачений судовий збір в розмірі 3 328,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача посилається на те, що 11.09.2019 між Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1021К відповідно до якого розмір кредиту дорівнює сумі у розмірі 195 700,00 грн., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 22,00 % відсотків річних. 11.09.2019 між КС «Фінансова підтримка», як Кредитодавцем, ОСОБА_1 , як Боржником та ОСОБА_2 як Поручителем, було укладено договір поруки №1021/П, відповідно до якого ОСОБА_2 , як поручитель, зобов?язується перед Кредитодавцем солідарно з Боржником відповідати за виконання Боржником, а також будь-якою іншою особою в разі переводу боргу чи смерті Боржника, в повному обсязі всіх його зобов?язань, що виникли з Кредитного договору №1021K від 11 вересня 2019 року, та всіх додаткових договорів до нього. 10.06.2020 між позивачем та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір №2 до Кредитного договору № 1021K від 11.09.2019 року, яким змінено вид кредитного договору на Кредитний договір відновлювальної кредитної лінії №1021К «Кредит під заставу житлової нерухомості» та надано транш у розмірі 40 000,00 грн. на даний час позивач з урахуванням здійснених відповідачем оплат просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 187 089,00 грн., з яких 136 286,60 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 50 802,40 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту, а також стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» сплачений судовий збір в розмірі 3 328,00 грн.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 02 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просив з врахувати сплачені відповідачем ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 30000грн. у нараховані відсотки за користування кредитом, також просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів надіслано відповідачам рекомендованим повідомленням за їх відомим зареєстрованим місцем проживання, але відправлення повернуто до суду не отриманим.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 01.12.2023 № 591/4832/22 (61-10261св23) -довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

В постанові Верховного Суду від 29 січня 2025 року у справі № 752/5046/22 вказано, що: «Аргументи заявника про те, що суд не повідомив його про розгляд справи, є необґрунтованими, оскільки кореспонденція, а саме судова повістка-повідомлення про розгляд справи була повернена до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». З огляду на те що кореспонденція, яка була повернена до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», то відповідно до пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України він є таким, що її отримав».

Аналогічна правова позиція викладена 05 лютого 2025 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 128/240/20, провадження № 61-10183св24 (ЄДРСРУ № 125005548) та 24 березня 2025 року Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 706/208/15-ц, провадження № 61-11296св23 (ЄДРСРУ № 126088362).

Відповідачі в судове засідання до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать матеріали справи. Відзиву на позовну заяву не надали. Відповідач ОСОБА_1 надав квитанції про часткову оплату суми заборгованості.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.

Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

11 вересня 2019 року між Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 1021К (далі Кредитний договір), згідно з умовами якого Кредитна спілка зобов?язалася надати грошові кошти у кредит ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Відповідачі зобов?язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 22 відсотків річних.

Загальний розмір кредиту дорівнює сумі у розмірі 195 700,00 грн.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, мета отримання кредиту - на споживчі цілі. Цільове призначення кредиту - поточні потреби (п.2.2. Кредитного договору.).

Відповідно до п.1.4. Кредитного договору, строк дії Договору становить 60 місяців з 11 вересня 2019 року до 10 вересня 2024 року. Кредит надається на строк 60 місяців з 11 вересня 2019 року до 10 вересня 2024 року.

З пункту 4.1. вбачається, що сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до розділу 5 Договору, даний кредит забезпечується укладанням нотаріального договору іпотеки, а саме: однокімнатна квартира загальною площею 39,3кв.м., житловою площею 19,3 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 та укладанням договору поруки з ОСОБА_2

11 вересня 2019 року між Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір №1 до Кредитного договору № 1021К від 11.09.2019 року. Пунктом 1 Додаткового договору №1 було деталізовано порядок надання грошових кошт, а саме:

«а) частина кредиту у сумі 178 000,00 грн. буде перераховано Крежитною спілкою «Фінансова підтримка» на рахунок позичальника згідно письмової заяви позичальника від 11 вересня 2019 року.

б) частина кредиту у сумі 5 700,00 грн. - на страховий платіж за добровільне страхування Позичальника від нещасних випадків, який буде перераховано Кредитною Спілкою на поточний рахунок ТДВ СК «СХІД-ЗАХІД» згідно рахунку-фактури №HB 110919/01-КC-Х від 11 вересня 2019 року та письмової заяви Позичальника від 11 вересня 2019 року.

в) частина кредиту у сумі 12 000,00 грн. буде надано Кредитною Спілкою «Фінансова підтримка» готівкою з каси, згідно письмової заяви Позичальника від 11 вересня 2019 року.

11.09.2019 між КС «Фінансова підтримка», як Кредитодавцем, ОСОБА_1 , як Боржником та ОСОБА_2 , як Поручителем, було укладено договір поруки №1021/П, відповідно до якого ОСОБА_2 , як поручитель, зобов?язується перед Кредитодавцем солідарно з Боржником відповідати за виконання Боржником, а також будь-якою іншою особою в разі переводу боргу чи смерті Боржника, в повному обсязі всіх його зобов?язань, що виникли з Кредитного договору №1021K від 11 вересня 2019 року, та всіх додаткових договорів до нього.

Відповідно до п.2.1. Договору поруки №1021/11 від 11.09.2019 року, ОСОБА_2 зобов?язується відповідати перед Кредитодавцем солідарно з Боржником за виконання Боржником зобов?язань, вказаних у п. 1.1. Договору, а саме: повернення кредиту у сумі та у строки, передбачені Кредитним договором та додатковими договорами до нього, в тому числі тими, що будуть укладені в майбутньому; сплату відсотків за користування кредитом у розмірі, передбаченому Кредитним договором та додатковими договорами до нього, в тому числі тими, що будуть укладені в майбутньому; сплату неустойки в разі несвоєчасної сплати процентів та повернення основної суми боргу; сплату збитків Кредитодавця в разі неналежного виконання Боржником зобов?язань за Кредитним договором, а також відшкодування судових витрат щодо стягнення боргу та інших збитків Кредитодавця, пов?язаних з невиконанням або неналежним виконанням Боржником та/або Поручителем своїх зобов?язань.

Згідно з п.2.2. Договору поруки, підставами для відповідальності Поручителя, зокрема, є : - несплата Боржником суми кредиту (або частки) та відсотків (або їх частки) за користування кредитом у встановлений Кредитним договором та додатковими договорами до нього строк.

Пунктом 2.5. договору поруки передбачено, що у разі прострочки виконання Боржником зобов?язань перед Кредитодавцем за Кредитним договором Кредитодавець має право на свій розсуд вимагати виконання зобов?язань за Кредитним договором частково або в повному обсязі як від Боржника та Поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до банківської виписки АТ «КомінБанк», 11.09.2019 КС «Фінансова підтримка» перерахувала грошові кошти у розмірі 178 000,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), з призначенням платежу: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 для поповнення картки згідно кредитного договору №1021К від 11.09.2019 Без ПДВ.

З вищевказаної виписки АТ «КомінБанк» також вбачається факт перерахування грошових коштів КС «Фінансова підтримка» у розмірі 5 700,00 грн. на рахунок ДТВ СК «Схід-Захід з призначенням платежу: Страховий платіж за Договором добровільного страхування від нещасних випадків № НВ 110919/01-КС-Х від 11.09.2019. ( ОСОБА_1 ) без ПДВ.

Відповідно до видаткового чеку № 000033205863 від 11.09.2019 КС «Фінансова підтримка» здійснила видачу коштів в сумі 12 000,00 грн.

03.06.2020 від ОСОБА_1 на адресу Позивача надійшла заява з проханням змінити вид кредиту з кредитного договору на відновлювальну кредитну лінію та в рамках неї надати транш у розмірі 40 000,00 грн.

Протоколом №584 кредитного комітету Кредитної спілки «Фінансова підтримка» від 10.06.2020 року розглянуто та задоволено вищевказану заявута змінено вид кредитного договору на кредитний договір відновлювальної кредитної лінії та в рамках неї надати транш у розмірі 40 000,00 грн.; внести відповідні зміни до Кредитного договору шляхом підписання Додаткового договору №2.

10 червня 2020 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір №2 до Кредитного договору № 1021K від 11.09.2019, яким змінено вид кредитного договору на Кредитний договір відновлювальної кредитної лінії №1021К «Кредит під заставу житлової нерухомості» та надано транш у розмірі 40 000,00 грн.

Відповідно до банківської виписки АТ «Сенс Банк», 10.06.2020 КС «Фінансова підтримка» перерахувала грошові кошти у розмірі 40 000,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 , з призначенням платежу: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 перерахування коштів згідно кредитного договору ВКЛ № 1021 10.06.2020.

Згідно доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості, Відповідачі неодноразово порушував зобов?язання щодо сплати щомісячних платежів з погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом. Станом на 10 вересня 2024 року (дата закінчення дії кредитного відновлювальної кредитної лінії) Відповідачі не виконав у повному обсязі свої зобов?язання за укладеним Кредитним договором та лише частково погасив існуючу заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1021К від 11.09.2019 заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.09.2024 складає 217 089,00 грн., з яких: 136 286,60 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 80 802,40 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту.

Згідно наданих відповідачем ОСОБА_1 квитанцій, останній сплатив КС «Фінансова підтримка» грошові кошти в загальному розмірі 30 000грн., а саме: 13.05.2026, 15.05.2026 та 11.06.2026 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1021К від 11.09.2019.

Станом на день ухвалення рішення заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 1021К від 11.09.2019 становить 187 089,00 грн., з яких 136 286,60 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 50 802,40 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і породжені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

За нормою частин 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Отже договір поруки укладається кредитором і поручителем в забезпечення виконання боржником основного зобов`язання. Що ж до боржника, то він стороною договору поруки не виступає, а є учасником у зобов`язанні, забезпеченому порукою. Обов`язок кредитора або поручителя за договором поруки одержувати згоду боржника на укладення такого договору законодавством не передбачений та не випливає зі змісту правовідносин поруки.

Відповідно до статей 553, 554, 626 ЦК України договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором та поручителем; порука створює права для кредитора та обов`язки для поручителя, безпосередньо на права та обов`язки боржника цей вид забезпечення виконання зобов`язань не впливає, оскільки зобов`язання для боржника в цьому випадку не встановлюються, не припиняються, не змінюються.

До цих висновків Верховний Суд дійшов у постановах від 13 червня 2018 року у справі № 761/22001/15-ц, від 02 грудня 2020 року у справі № 761/23379/15-ц, від 16 червня 2021 року № 760/14414/15-ц, від 16 червня 2021 року № 761/21994/15- ц.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Частина 1 ст. 1049 ЦК України встановлює, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно із приписами ч. 1,4, 5 та 7 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» у договорі про споживчий кредит зазначаються: найменування та місцезнаходження кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання споживача (позичальника); тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; загальний розмір наданого кредиту; порядок та умови надання кредиту; строк, на який надається кредит; необхідність укладення договорів щодо додаткових чи супутніх послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту (за наявності); види забезпечення наданого кредиту (якщо кредит надається за умови отримання забезпечення); процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; реальна річна процентна ставка та загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит. Усі припущення, використані для обчислення такої ставки, повинні бути зазначені; порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися); інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір неустойки, процентної ставки, інших платежів, які застосовуються чи стягуються при невиконанні зобов`язання за договором про споживчий кредит; порядок та умови відмови від надання та одержання кредиту; порядок дострокового повернення кредиту; відповідальність сторін за порушення умов договору.

У разі укладення договору про споживчий кредит на умовах кредитування рахунку в ньому має бути передбачено, що кредитодавець має право вимагати повністю повернути суму кредиту в будь-який час із визначенням строку попередження споживача про таку вимогу.

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Зміна умов договору про споживчий кредит можлива тільки за згодою сторін. Умова договору про споживчий кредит про можливість внесення до договору змін в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до ч.1-3 ст. 1056-1 ЦК України, у редакції на час виникнення спірних правовідносин, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитора змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

У постановах Верховного Суду від 16.09.2020 у справі № 200/5647/18, від 28.10.2020 у справі № 760/7792/14-ц, від 17.12.2020 у справі № 278/2177/15-ц, від 22.04.2024 року у справі № 559/1622/19 зазначено, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Згідно із зазначеними положенням Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом із тим, відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003 № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналогічна за змістом норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75. Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що виписки за картковими рахунками (за кредитним договором) можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене те, що відповідачі в добровільному порядку не виконують взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, на даний час заборгованість у розмірі 187 089,00грн не погашена, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 272, 273-276, 280-284 ЦПК України, ст.207, 610, 627-629, 638, 525, 526, 536, 553, 554, 541, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 1021К від 11.09.2019 у загальному розмірі 187 089 (сто вісімдесят сім тисяч вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» судовий збір в сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривні 00 коп. по 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 21.07.2026.

Відомості про сторін:

Позивач: Кредитна спілка «Фінансова підтримка», код ЄДРПОУ 33205863, місцезнаходження: м. Харків, вул. Іванівська, буд. 1.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса рєстрації: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя: