Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №138/1887/26 — Вінницький апеляційний суд

Справа № 138/1887/26

Провадження № 33/801/808/2026

Категорія: 299

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ясінський Ю. А.

Доповідач: Медвецький С. К.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Медвецький С. К., розглянув апеляційну скаргу адвоката Пограничного А. М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 червня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 червня 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

10 липня 2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Пограничного А. М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 червня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що остання підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Частиною першою статті 271 КУпАП встановлено, що захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. За дорученням особи, яка його запросила, від її імені захисник має право подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також має інші права, передбачені законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

З матеріалів справи слідує, що адвокат Пограничний А. М. є представником ОСОБА_1 згідно ордера серії АВ № 1311872 від 09 липня 2026 року про надання правничої допомоги ОСОБА_1 у Вінницькому апеляційному суді на підставі договору № б/н від 08 липня 2026 року.

Водночас усупереч вимогам ч. 2 ст. 271 КУпАП витяг з договору про надання правничої допомоги, з зазначенням повноважень Пограничного А. М. чи обмеження його прав на вчинення окремих дій, зокрема, оскаржувати постанову суду першої інстанції, до апеляційної скарги не додано і матеріали справи такого витягу з договору не містять.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга, що подана і підписана адвокатом Пограничним А. М. в інтересах ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана особою без підтвердження повноважень на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 271, 294 КУпАП, Вінницький апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Пограничного А. М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 червня 2026 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. К. Медвецький