Вирок від 21 липня 2026 р. у справі №639/4257/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа № 639/4257/26

Провадження №1-кп/639/346/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 за №42026222080000006, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, не одружений, має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час, маючи умисел, спрямований на вчинення тяжкого злочину з незаконного придбання з метою подальшого збуту особливо небезпечних психотропних речовин, в порушення вимог ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», працюючи на протязі тривалого часу з невстановленим в ході досудового розслідування так званим магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин з назвою «Маямі» отримав повідомлення від невстановленої в ході досудового розслідування особи у месенджері «Telegram» стосовно залишення так званої хованки (закладки) у кількості 2 (дві) одиниці з об`ємним вмістом психотропної речовини, а саме на відкритій ділянці місцевості біля АЗС «Б-Сеть» за точними географічними координатами: 49.9612469. 36.1310073 для подальшого фасування та збуту шляхом розкладання (закладок). ОСОБА_4 в свою чергу наприкінці грудня місяці 2025 року, отримавши всі необхідні данні стосовно місця залишення хованки (закладки) забрав один із пакунків тим самим придбав та зберігав психотропну речовину з метою подальшого збуту.

17.02.2026 у період часу з 12 год. 24 хв. по 13 год. 40 хв. на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області проведено санкціонований обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та в ході усної бесіди із співробітниками поліції останній повідоми, що за отриманими координатами місця залишення закладки (хованки) від невстановленої особи у месенджері «Telegram» перебуває один пакунок об`ємної форми з вмістом психотропної речовини який останньому не вдалося знайти.

17.02.2026 у період часу з 16 год. 58 хв. по 18 год. 32 хв. слідчим СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , здійснено виїзд з метою огляду відкритої ділянки місцевості розташованої біля АЗС «Б-Сеть» за точними географічними координатами: 49.9612469. 36.1310073, де перед початком проведення огляду всім учасника проведення слідчої дії були роз`яснені всі права та обов`язки відповідно до положень законодавства та безпосередньо ОСОБА_4 , додатково перед початком проведення огляду останній пояснив що пакунок об`ємної форми з вмістом психотропної речовини перебуває за вказаними координатами, залишений йому для подальшого фасування та збуту особливо небезпечної психотропної речовини – PVP.

Так, під час проведення огляду місцевості СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, із застосуванням службового собаки виявлено об`ємний полімерний, прозорий пакунок, згорнутий у поліетиленову стрічку чорного кольору, так звану «закладку», залишену (сховану) для ОСОБА_4 , яку оглянуто, розпаковано та з`ясовано, що в обмотаному поліетиленовою стрічкою чорного кольору згортку, перебував об`ємний прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходиться прозора кристалічна речовина синтетичного походження вагою близько 1000 (одна тисяча) грам, яка відповідно до висновку експерта від 18.02.2026 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів містить у своєму складі PVP масою наданої на дослідження речовини 997.3300 г, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на експертизу речовини, склала: 751.3485 г. Відповідно до таблиці Міністерства охорони здоров`я №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» - особливо небезпечна психотропна речовина PVP вагою більше 15 г, є особливо великим розміром.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на вчинення тяжкого злочину з незаконного придбання, зберігання та збуту особливо небезпечних психотропних речовин, в порушення вимог ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Так, 27.01.2026 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік житлового будинку за адресою: проспект Тракторобудівників, буд. 105, м. Харків, маючи умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи за вищевказаною адресою, та маючи при собі згорток об`ємної форми, упакований у клійку прозору стрічку ОСОБА_4 залишив (приховав) в спеціально зробленій схованці, яка знаходилась поблизу вхідних дверей до під`їзду № 5 на стелі під табличкою «дошка оголошень».

Під час проведення огляду місцевості оперативними співробітниками УБН ГУНП в Харківській області, виявлено згорток об`ємної форми, згорнутий у клійку прозору стрічку так звану «закладку», залишену (сховану) ОСОБА_4 , яку оглянуто, зважено, розпаковано та з`ясовано що, в обмотаному клійкою прозорою стрічкою згортку, перебував об`ємний прозорий полімерний зіп-пакет, розміром приблизно 40 мм на 60 мм, всередині якого знаходиться прозора кристалічна речовина синтетичного походження вагою близько 1.17 (один цілих сімнадцять сотих) грама, яка відповідно до висновку експерта від 02.02.2026 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів містить у своєму складі PVP масою наданої на дослідження речовини 0.0685 г, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на експертизу речовини, склала: 0.0489 г.

Також, 27.01.2026 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 перебуваючи неподалік «Харківської міської поліклініки №11» за адресою: проспект Тракторобудівників, буд. 105А, м. Харків а саме за встановленими географічними координатами 50.023437, 36.363612, маючи умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи за вищевказаною адресою, та маючи при собі згорток об`ємної форми, упакований у клійку прозору стрічку ОСОБА_4 залишив (приховав) в спеціально зробленій схованці, яка знаходилась біля накритого поліетиленом чорного кольору будівельного сміття що прилягає до стіни вказаної вище будівлі.

Під час проведення огляду місцевості оперативними співробітниками УБН ГУНП в Харківській області, виявлено згорток об`ємної форми, загорнутий у клійку прозору стрічку так звану «закладку», залишену (сховану) ОСОБА_4 котру було оглянуто, зважено, розпаковано та з`ясовано що, в обмотаному клійкою прозорою стрічкою згортку, перебував об`ємний прозорий полімерний зіп-пакет, розміром приблизно 40 мм на 60 мм, всередині якого знаходиться прозора кристалічна речовина синтетичного походження, вагою близько 0.61 (нуль цілих шістдесят один сотих) грама яка відповідно до висновку експерта від 09.02.2026 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів містить у своєму складі PVP масою наданої на дослідження речовини 0.0256 г, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на експертизу речовини, склала: 0.0209 г.

Крім того, 29.01.2026 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік житлового будинку за адресою: проспект Тракторобудівників, буд. 95, м. Харків а саме за встановленими географічними координатами 50.0182449, 36.3588228, маючи умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи за вищевказаною адресою, та маючи при собі згорток об`ємної форми, упакований у клійку прозору стрічку ОСОБА_4 залишив (приховав) в спеціально зробленій схованці, яка знаходилась у корі дерева.

Під час проведення огляду місцевості оперативними співробітниками УБН ГУНП в Харківській області, виявлено згорток об`ємної форми, загорнутий у клійку прозору стрічку так звану «закладку», залишену (сховану) ОСОБА_4 , котру було оглянуто, зважено, розпаковано та з`ясовано що, в обмотаному ізоляційною стрічкою чорного кольору згортку, перебував об`ємний прозорий полімерний зіп-пакет, розміром приблизно 40 мм на 60 мм, всередині якого знаходиться прозора кристалічна речовина синтетичного походження, вагою близько 1,34 (один цілих тридцять чотири сотих) грама яка відповідно до висновку експерта від 09.02.2026 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів містить у своєму складі PVP масою наданої на дослідження речовини 0.1989 г, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на експертизу речовини, склала: 0.1495 г.

Крім того, 29.01.2026 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік житлового будинку за адресою: проспект Тракторобудівників, буд. 120, м. Харків а саме за встановленими географічними координатами 50.002681, 36.342579, маючи умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи за вищевказаною адресою, та маючи при собі згорток об`ємної форми, упакований у ізоляційну стрічку білого кольору, ОСОБА_7 залишив (приховав) в спеціально зробленій схованці, яка перебувала в кутку парапету прибудови даного будинку, присипана снігом.

Під час проведення огляду місцевості оперативними співробітниками УБН ГУНП в Харківській області, виявлено згорток об`ємної форми, загорнутий у клійку прозору стрічку так звану «закладку», залишену (сховану) ОСОБА_4 , котру було оглянуто, зважено, розпаковано та з`ясовано що, в обмотаному клійкою прозорою стрічкою згортку, перебував об`ємний прозорий полімерний зіп-пакет, розміром приблизно 40 мм на 60 мм, всередині якого знаходиться прозора кристалічна речовина синтетичного походження, вагою близько 1.24 (одна цілих двадцять чотири сотих) грама яка відповідно до висновку експерта від 09.02.2026 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів містить у своєму складі PVP масою наданої на дослідження речовини 0.1981 г, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на експертизу речовини, склала: 0.1616 г.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначав про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, зібраними матеріалами справи, необхідність призначення останньому покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкціями відповідних частини ст. 307 КК України, та визначення остаточного покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, визнав у повному обсязі, повністю підтверджує фактичні обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, надав пояснення щодо місця, часу, способу їх вчинення так, як вони встановлені судом. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначала про необхідність урахувати повне визнання ОСОБА_4 його вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, його щире каяття та активне сприяння розкриттю цих кримінальних правопорушень, а також те, що вчиненими ОСОБА_4 кримінальними порушеннями шкода не була завдана, та призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69-1 КК України.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, а саме даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно та за ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, має середню освіту, не одружений, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України – є вчинення злочину особою повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, конкретні обставини справи, ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами, особу ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, має середню освіту, не одружений, має постійне місце проживання, раніше не судимий, його критичне ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання за ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України – вчинення злочину особою повторно, позицію прокурора щодо виду та розміру необхідного та достатнього обвинуваченому покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкціями відповідних частини ст. 307 КК України, та визначити остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_4 , попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також відповідає таким принципам Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимність мети та невідворотність покарання.

Доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 щодо призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69-1 КК України – не ґрунтується на законі з огляду на таке.

Положеннями ч. 1 ст. 69-1 КК України визначено, що за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Разом із цим, згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2026 (справа № 214/2983/24, провадження № 13-97кс25), частина перша статті 69-1 КК України застосовується за обов`язкової наявності таких підстав: а) наявність не менше як по одній обставині, що пом`якшує покарання, з пункту 1 та пункту 2 частини першої статті 66 цього Кодексу; б) відсутність обставин, які обтяжують покарання; в) визнання обвинуваченим своєї вини.

При цьому, незалежно від конструкції складу кримінального правопорушення (матеріальний, формальний, усічений) суд зобов`язаний встановити чи наявні фактичні підстави для застосування пом`якшуючої обставини, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 66 КК України. Це означає, що у матеріалах провадження мають бути докази того, що шкода (матеріальна чи нематеріальна) існувала і була усунена. Якщо шкода не була завдана, то умова пункту 2 частини першої статті 66 КК України не виконана, а отже і відсутні підстави для застосування статті 69-1 КК України.

З огляду на викладене, законні підстави для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69-1 КК України відсутні, оскільки вчиненими ОСОБА_4 кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, шкода завдана не була.

17.02.2026 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 20.02.2026 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 17 квітня 2026 року включно, зможливістю внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15.04.2026строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою було продовжено до 18 травня 2026 року включно, зможливістю внесення застави.

Ухвалами Новобаварського районного суду м. Харкова від 14.05.2026 та 09.07.2026 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком до 06 вересня 2026 року включно, зможливістю внесення застави.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 судом призначено покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально, тому до набрання вироком законної сили стосовно нього необхідно залишити без змін раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

З огляду на викладене, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 слід зарахувати у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 17.02.2026 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою з 17 лютого 2026 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати:

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.02.2026 № СЕ-19/121-26/2809-НЗПРАП в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.;

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 09.02.2026 № СЕ-19/121-26/2808-НЗПРАП в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.;

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 09.02.2026 № СЕ-19/121-26/3288-НЗПРАП в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.;

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 09.02.2026 № СЕ-19/121-26/3289-НЗПРАП в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.;

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.02.2026 № СЕ-19/121-26/4481-НЗПРАП в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 19.02.2026 у справі № 619/1006/26, провадження № 1-кс/619/136/26 на майно, яке вилучено 17.02.2026 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: - пластикову пляшку з нашаруванням речовини невідомого походження та пляшковий корок перемотаний ізолентою чорного кольору, поміщено до сейф-пакету PSP 2338100;електронні ваги сірого кольору, поміщено до сейф-пакету PSP 1269849; дві скляні трубки з нашаруванням речовини невідомого походження у футлярі зеленого кольору, поміщено до сейф-пакету PSP 1269850; мобільний телефон Xiomi Redmi 13 Pro, поміщено до сейф-пакету PSP 1269851; мобільний телефон Xiomi Redmi Note 10Pro, поміщено до сейф-пакету PSP 1269852; порошкоподібна речовина білого кольору з різким запахом у зіп-пакеті, поміщено до сейф-пакету PSP 1269861;sim-карта "Kyivstar" білого кольору, поміщено до сейф-пакету PSP 1269826;три флеш носії у полімерному пакеті, поміщено до сейф-пакету PSP 1269859; ноутбук Asus MSOV (88NOAS26276133D) та зарядний пристрій Asus до ноутбуку, поміщено до сейф-пакету WAR 1801952 ; блокноти у кількості трьох штук з чорновими записами, поміщено до сейф-пакету PSP 2338096; - скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 19.02.2026 у справі № 619/1006/26, провадження № 1-кс/619/137/26 на майно, яке вилучено 17.02.2026 під час проведення огляду місця події - відкритої земельної ділянки загального користування за координатами 49.9612469, 36.1310073, а саме: кристалічну речовину білого кольору з різким запахом невідомого походження, поміщено до сейф-пакетів NPU 5327048, NPU 5327049, NPU 5327050, NPU 5327051- скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Після набрання цим вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню:

- мобільний телефон Хоті Redmi 13 Pro, поміщений до сейф-пакету PSP 1269851; мобільний телефон Xiomi Redmi Note 10Pro, поміщений до сейф-пакету PSP 1269852; три флеш носії у полімерному пакеті, поміщений до сейф-пакету PSP 1269859; ноутбук Asus MSOV (88NOAS26276133D) та зарядний пристрій Asus до ноутбуку, поміщений до сейф-пакету WAR 1801952 - повернути власнику ОСОБА_8 ;

-прозорі зіп-пакети скріплені ниткою та паперовою биркою з пояснювальними написами та печаткою в середині якого полімерний прозорий зіп-пакет з невідомою речовиною синтетичного походження у кристалічному стані (м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 105, буд. 105-А, буд. 95, буд. 120); пластикову пляшку з нашаруванням речовини невідомого походження та пляшковий корок перемотаний ізолентою чорного кольору, поміщено до сейф-пакету PSP 2338100; електронні ваги сірого кольору, поміщено до сейф-пакету PSP 1269849; дві скляні трубки з нашаруванням речовини невідомого походження у футлярі зеленого кольору, поміщено до сейф-пакету PSP 1269850; порошкоподібна речовина білого кольору з різким запахом у зіп-пакеті, поміщено до сейф-пакету PSP 1269861; sim-карта "Kyivstar" білого кольору, поміщено до сейф-пакету PSP 1269826; блокноти у кількості трьох штук з чорновими записами, поміщено до сейф-пакету PSP 2338096; кристалічну речовину білого кольору з різким запахом невідомого походження, поміщено до сейф-пакетів NPU 5327048, NPU 5327049, NPU 5327050, NPU 5327051- знищити.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1