Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №750/5264/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5264/26

Провадження № 2/750/2890/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді - Григор`єва Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Коваленко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6855594534 від 26 серпня 2021 року у загальному розмірі 31 606,63 грн, з яких 18601,56 грн - заборгованість по тілу кредиту, 0, 29 грн. – заборгованість по річним процентам, 13004, 78 грн. - заборгованість по щомісячним процентам.

Позов обґрунтований тим, що 26 серпня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» ( далі за текстом -ТОВ «ФК «ЦФР» )та відповідачем було укладено кредитний договір № 6855594534.

27 серпня 2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016. Згідно з витягом з Реєстру прав вимоги до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 щодо заборгованості за Кредитним договором.

Посилаючись на невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором та відсутність погашення заборгованості після переходу до нього права вимоги, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.05.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не прибув, у поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у судові засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, які в силу положень частини восьмої статті 128 ЦПК України вважаються врученими.

Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення, у судовому засіданні 21.07.2026 постановлено протокольну ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до статей 280, 281 ЦПК України.

Фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 26 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , як позичальником було укладено кредитний договір № 6855594534 (далі – Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах , встановлених цим Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановленим Договором.

Кредит надається позичальнику на наступних умовах: тип кредиту-кредит; сума кредиту 41 258, 00 грн.; строк, на який надається кредит 48 місяців (п.1.2 Договору).

Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5594534, який є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.3 Договору).

Відповідно до умов Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5594534 річні проценти становлять 0, 01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти -2, 70% від суми кредиту.

Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору (п.4 Паспорту кредиту).

Відповідно до п. 3.1 Договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР».

Відповідно до п. 3.2 Договору цей Договір, паспорт кредиту № 5594534 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР»-складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до виписки по особовим рахункам кредитного договору № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 були перераховані кредитні кошти в сумі 41258, 00 грн.

Доказів повного й належного виконання Відповідачем умов кредитного договору суду не надано.

На підтвердження розміру заборгованості Позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 6855594534 станом на 26.08.2021, згідно з яким основний борг Відповідача становить 18601,56 грн; 0, 29 грн. – заборгованість по річним процентам; 13004, 78 грн. - заборгованість по щомісячним процентам. Загальний борг становить 31 606,63 грн.

27 серпня 2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016. Згідно з витягом з Реєстру прав вимоги до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 щодо заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частин першої, другої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч.1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оцінюючи надані докази, суд виходить з того, що 26.08.2021 ОСОБА_1 , як позичальником був укладений з ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір № 6855594534. Відповідач також був особисто ознайомлений з Паспортом кредиту № 5594534 та Умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція 16.06.2021, про що свідчить її особистий підпис на вказаних документах.

У відповідності до п.3.2 Договору цей договір, Паспорт кредиту № 5594534 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція 16.06.2021 складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до виписки по особовим рахункам кредитного договору № НОМЕР_1 ОСОБА_1 були перераховані кредитні кошти в сумі 41258, 00 грн.

Відповідач належним чином зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку із чим утворилася заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 18601,56 грн; 0, 29 грн. – заборгованість по річним процентам; 13004, 78 грн. - заборгованість по щомісячним процентам.

Судом встановлено, що 27 серпня 2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016. Згідно з витягом з Реєстру прав вимоги до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 щодо заборгованості за Кредитним договором.

На підтвердження переходу права вимоги до відповідача позивачем надано витяг із Реєстру прав вимоги, який є невід`ємною частиною договору факторингу та містить відомості щодо боржника ОСОБА_1 , платіжну інструкцію № 755625546 від 27.08.2021 про оплату за відступлення прав вимоги за Договором факторингу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому така заміна не припиняє самого зобов`язання та не змінює його змісту, а лише змінює особу кредитора.

Оскільки надані позивачем документи підтверджують набуття АТ «ТАСКОМБАНК» статусу нового кредитора за Кредитним договором № 6855594534 від 26.08.2021, суд доходить висновку, що саме позивач є належним кредитором у спірних правовідносинах та набув право вимагати від відповідача виконання невиконаного грошового зобов`язання в обсязі, який існував на момент відступлення права вимоги.

За наведених обставин, позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 - 18601,56 грн заборгованості за основним зобов`язанням; 0, 29 грн. – заборгованість по річним процентам; 13004, 78 грн. - заборгованість по щомісячним процентам є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується матеріалами справи. Позов судом задоволено повністю. Тому з Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути 2662,40 грн. на відшкодування судового збору.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 13, 76–81, 89, 141, 258, 259, 263–265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 22.09.2009, РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ:09806443, IBAN НОМЕР_4 ) заборгованість за кредитним договором № 6855594534 від 26 серпня 2021 року у загальному розмірі 31 606 (тридцять одна тисяча шістсот шість) грн. 63 коп., з яких 18 601 (вісімнадцять тисяч шістсот одна) грн. 56 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 0, 29 грн. - заборгованість по річним процентам; 13004 (тринадцять тисяч чотири) грн. 78 коп. - заборгованість за щомісячними процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 22.09.2009, РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ:09806443, IBAN НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р.Г. Григор`єв