Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №732/1122/26 — Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1122/26

Провадження № 3/732/630/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого: судді Карпинської Н.М.,

секретаря судового засідання – Кирієнко Т.М.,

за участі прокурора – Семенця О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Городня справу про притягнення до адміністративної відповідальності зв ч.1 ст.172-6 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутата 8-го скликання Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи депутатом 8-го скликання Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, тобто у відповідності до п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-V11 від 14.10.2014 є суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2025 рік, за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме подав таку декларацію 12.05.2026, хоча зобов`язаний був подати не пізніше 31 березня 2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, повідомив, що певний період часу його діяльності у 2025 був пов`язаний із підприємством, де був «прильот», тому він затримався із часом знаходження архівних даних щодо свого заробітку, однак визнав, що пізніше зрозумів, що мав можливість отримати довідку про доходи безпосередньо у податковій.

Прокурор зазначив, що на підставі наявних в матеріалах справи доказів, у діях громадянина ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та просила накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встанови таке.

Статтею 172-6 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 254/2026, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів.

Належність до суб`єктів правопорушення підтверджується витягом із рішення Городнянської міської ради від 02 грудня 2020 року, а порушення визначених Законом строків подання декларації доводиться даними із Єдиного реєстру декларацій.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП, у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ст.172-6 ч.1, ст.ст. 221, 245-249, 276- 295 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Карпинська Н.М.