Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №729/763/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа 729/763/26

2/729/760/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.

за участі секретаря Роєнко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в залі суду м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 24.05.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, укладеному виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. Причиною розлучення стало те, що вони не змогли по взаємній згоді вирішувати питання подружнього життя. Позивачка впевнена, що зберегти сім`ю неможливо, тому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву до суду, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовільнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, що підтверджується поштовим повідомленням, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що з 24 травня 2003 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Згідно ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст. 112 СК України).

Виходячи з викладеного, враховуючи те, що спільне життя у сторін не склалося, фактичні шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу і вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110-113 СК України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 89, 247, 258-259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 травня 2003 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис №05 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Найменування сторін: позивач – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ); відповідач – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко