Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №589/2350/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2350/26

Провадження № 3/589/1364/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.07.2011р. виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 року о 21:10 в під`їзді будинку АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 навмисно розбив вікна з четвертого по перший поверх, чим вчинив хуліганські дії та порушив громадський порядок у громадському місці .

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Судовий розгляд зазначеної справи з урахуванням строків поштового перебігу, суддівського навантаження та раніше призначених справ призначений на найближчу можливу дату, а саме 13.05.2026, 21.05.2026, 28.05.2026, 11.06.2026, 25.06.2026 та 01.07.2026, проте в жодне із судових засідань ОСОБА_1 , котрий був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Крім цього, відповідно до п.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, Шосткинським міськрайонним судом було винесено постанови про застосування примусового приводу ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 09 годину 00 хвилин 28.05.2026, 11.06.2026 та 25.06.2026

Однак, 01.07.2026 до суду надійшов лист т.в.о. начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області №118072-2026 від 26.06.2026, яким повідомлено суд про неможливість здійснення приводу ОСОБА_1 у судові засідання, призначене на 11.06.2026 року о 09:00 та 25.06.2026 на 09-00, оскільки останній за вказаною адресою відсутній, а його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3-8 цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Судом встановлено, що правопорушення вчинено 30.03.2026, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП є таким, що сплив 30.06.2026.

Разом з тим суд наголошує, що ним неодноразово вживалися систематичні заходи для розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення. Водночас, зважаючи на вимоги пункту 2 частини першої статті 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до відповідальності за статтею 173 КУпАП, є обов`язковою. У зв`язку з цим, а також через систематичне невиконання органами поліції постанов про примусовий привід ОСОБА_1 , забезпечити його участь у засіданні не вдалося. Відтак, розгляд справи в межах строків, визначених статтею 38 КУпАП, виявився неможливим з об`єктивних, незалежних від суду причинВраховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст.173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене

ст.173 КУпАП України, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

СуддяЧ.М.Теміров