Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №338/1135/26 — Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

Справа № 338/1135/26

Провадження №3/338/211/26

22 липня 2026 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

В провадження Богородчанського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №709082, складений стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 02 липня 2026 року о 18 год 50 хв в с. Росільна по вул. Шевченка керував транспортним засобом марки "Mitsubishi L200", д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, 21 липня 2026 року подав клопотання про закриття провадження у справі №338/1135/26 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, просив матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо нього за ч. 1 ст.130 КУпАП направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові для долучення до матеріалів кримінального провадження №62026140150000570, внесеного до ЄРДР за ч.1 ст. 286-1 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що матеріали адміністративної справи слід направити органу досудового розслідування на підставі ст.253 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 02 липня 2026 року близько 19 год в селі Росільна Івано-Франківського району, внаслідок зіткнення автомобіля "Mitsubishi L200", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та мотоцикла Lifan-200 під керуванням ОСОБА_2 , водій мотоцикла отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, та за даним фактом слідчим П`ятого відділу (з дислокацією в м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного Бюро досудових розслідувань за №62026140150000570, 02 липня 2026 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

03 липня 2026 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що спричинило потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. Натомість склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП передбачає відповідальність виключно за факт керування транспортним засобом особою у стані алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння без прив`язки до наслідків такого діяння.

Згідно з вимогами ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253, 284 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 253, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі №338/1135/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування на підставі ст. 253, 284 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за

ч. 1 ст.130 КУпАП направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань у

м. Львові для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№62026140150000570 за ч.1 ст. 286-1 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Рибка