Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів
Дата: 21 липня 2026 р.
Справа: №214/7394/26
Суддя: Малаховська І. Б.
Справа № 214/7394/26
1-кп/214/1011/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026041750000109 від 29.01.2026 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Токмак, Запорізька область, українець, громадянин України, не одружений, на утримані неповнолітніх, малолітніх та інших осіб не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України
та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , присутності захисника ОСОБА_5
сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
Встановив:
У ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 16.12.2025, виник умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів.
Так, ОСОБА_7 не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт господарювання який має ліцензію на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, а саме тютюновими виробами, у період часу з початку 1 вересня 2025 року по 16 грудня 2024 року, всупереч вимогам ст.ст.215, 226 Податкового кодексу України, ст.128 Господарського кодексу України, Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 із змінами, «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 із змінами, «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 із змінами, «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1251 від 27.12.2010, із змінами, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на отримання неконтрольованого державою прибутку від незаконної реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно придбала з метою збуту та зберігала з цією метою незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме тютюнові вироби.
Згідно ч.1 ст.128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до ст. 58 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» визначено, що державна реєстрація базується на таких основних принципах: обов`язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі.
Частиною 1 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» передбачено, що оптова торгівля на території України алкогольними напоями, тютюновими виробами, здійснюється за наявності у суб`єктів господарювання (у тому числі іноземних суб`єктів господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності ліцензії на оптову торгівлю алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону.
Згідно з п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво (крім квасу "живого" бродіння); тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.
Пунктом 226.1 ст.226 Податкового кодексу України передбачено, що у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.
Відповідно до п.п.14.1.109 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, - наклеювання марки акцизного податку на пляшку (упаковку) алкогольного напою, пачку (упаковку) тютюнового виробу чи ємність (упаковку) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку.
Пунктом 24 «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1251 від 27.12.2010, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв забороняється.
Так, на початку вересня 2025 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 з метою реалізації свого умислу, направленого на отримання прибутку від незаконної реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів, у невстановлених слідством осіб та у спосіб, який суперечить чинному законодавству України, без оформлення належним чином відповідних дозвільних документів, передбачених законодавством України для здійснення виготовлення, зберігання та збуту алкогольних напоїв, без державної реєстрації у встановленому законом порядку фізичною особою - підприємцем, не перебуваючи на обліку як платник податків та не маючи спеціального дозволу - ліцензії на право виготовлення та реалізації спирту та алкогольних напоїв, в порушення вимог ст.ст.2,3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», згідно з яких виготовлення, зберігання і роздрібна торгівля спиртом і алкогольними напоями здійснюється тільки за наявності спеціального дозволу (ліцензії), реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного нею діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, незаконно придбала незаконно виготовлений підакцизний товар – тютюнові вироби, який в подальшому занесла до нежитлового приміщення спеціально обладнаного для проведення торгівлі, а саме до приміщення кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на земельній ділянці з кадастровим номером: 1211000000:06:040:0097, яке на підставі договору оренди №б/н від 01.09.2025, винаймав у , де в подальшому і зберігав дану продукцію з метою збуту.
В подальшому, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, мав намір здійснювати збут підакцизних товарів – тютюнових виробів, однак 20.04.2025 об 10:44 годині викритий працівниками відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Так, 20.04.2024 у період часу з 10:44 по 15:48 у приміщенні розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на земельній ділянці з кадастровим номером: 1211000000:06:040:0097, виявлено та вилучено тютюнові вироби:
- цигарки в прозорих зіп-пакетах з фіолетовими застібками без маркування по 20 шт. в кожній – 297 пачок;
- цигарки марки «Marshall – 430 пачки;
- цигарки марки «Kansas – 59 пачок;
- цигарки марки Kent – 472 пачки;
- цигарки марки Marshall – 176 пачок;
- цигарки марки «ReginaRED» в загальній кількості 47 пачок;
- цигарки марки «MarlboroRed» в загальній кількості 24 пачки;
- цигарки марки «Desertmorning» в загальній кількості 13 пачок;
- цигарки марки «Desertevening» в загальній кількості 14 пачок;
- цигарки марки «WinstonBlue» в загальній кількості 29 пачок;
- цигарки марки «CamelYellow» в загальній кількості 20 пачок;
- цигарки марки «SoloBlueberry» в загальній кількості 30 пачок;
- цигарки марки «Kansascity» в загальній кількості 21 пачка;
- цигарки марки «RothmansDemi» в загальній кількості 12 пачок;
- цигарки марки «ChesterfieldBlue» в загальній кількості 15 пачок;
- цигарки марки «URTAneoblack» в загальній кількості 27 пачок;
- цигарки марки «ReginaBlue» в загальній кількості 12 пачок;
- цигарки марки «URTASlims» в загальній кількості 7 пачок;
- цигарки марки «TheKing»в загальній кількості 10 пачок;
- цигарки марки«ComplimentRed»в загальній кількості 23 пачки;
- цигарки марки «MarlboroTouch» в загальній кількості 30 пачок;
- цигарки марки «PalermoBlue» в загальній кількості 19 пачок;
- цигарки марки «MarshallClassic» в загальній кількості 19 пачок;
- цигарки марки «MarshallUltra» в загальній кількості 16 пачок;
- цигарки марки «WinstonXSImpulse» в загальній кількості 8 пачок;
- цигарки марки «Прима Класична» в загальній кількості 106 пачок;
- цигарки марки «ASTRU» в загальній кількості 25 пачки;
- цигарки невідомого походження з написом на фільтрі «Firebox» в загальній кількості 12 сліп-пакетів по 20 штук в кожному, а також 1 сліп-пакет із вмістом 19 штук;
- цигарки марки «Rothmansdemiclick» в загальній кількості 7 пачок;
- цигарки марки «BRUTBlack» в загальній кількості 6 пачок;
- цигарки марки «Rothmansnanoclick» в загальній кількості 3 пачки;
- цигарки марки «MarshallPower»в загальній кількості 3 пачки;
- цигарки марки «Kansasstate» в загальній кількості 10 пачок;
- цигарки марки «MarshallUltra» в загальній кількості 2 пачка;
- цигарки марки «TheKingcompact» в загальній кількості 9 пачок, таким чином загальної кількістю 696 пачок.
Відповідно до висновку експерта, надані на дослідження сигарети у пачках без марок акцизного податку України встановленого зразка є тютюновими виробами. Надані на дослідження сигарети у пачках без марок акцизного податку України встановленого зразка не відповідають вимогам ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».
Маркування пачок наданих сигарет з вказаним вище маркуванням без марок акцизного податку встановленого зразка не відповідає нормативам ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва i обiгу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 №481/95-ВР (iз змінами та доповненнями), Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 №2899-ІV (із змінами та доповненнями), Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо охорони здоров`я населення від шкідливого впливу тютюну» від 16.12.2021 №1978-IX.
Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, належить кваліфіковувати за ч.1 ст.204 КК України, за ознаками: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.
Між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити, призначивши обвинуваченому покарання за ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнав повністю, розкаявся.
Крім того, зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який відноситься до нетяжких злочинів.
Також, зазначив, що вона розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Захисник вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про доцільність затвердження цієї угоди з наступних підстав.
При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє: права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.
Суд також переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам закону та відповідають інтересам суспільства, який полягає у швидкому здійсненні правосуддя, призначенні особі узгодженого покарання, запобігання вчинення обвинуваченим та іншими особами кримінальних правопорушень.
Умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Добровільність укладення угоди у суду не викликає жодних сумнівів.
Виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є цілком можливим.
Судом встановлено фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_3 у зв`язку з чим дії останнього було правильно кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України, за ознаками: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.
Покарання сторонами угоди визначено відповідно до положень статей 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, а саме: його класифікації за ст. 12 КК України, особливостей і обставин вчинення; форми вини, мотиву і мети, способу, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали; даних про особу обвинуваченого та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений у судовому засіданні розкаявся у вчиненому, що є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, які відповідно до положень ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості , суд призначає покарання , узгоджене сторонами угоди.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Заяв, клопотань про застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 69-1 КК України, до суду не надходило.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Затвердити угоду від 26 червня 2026 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12026041750000109 від 29.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.204 КК України.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 85 000 грн (п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Речові докази, а саме тютюнові вироби, зазначені обвинувальному акті та постановою прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 від 26.06.2026 року про виділення матеріалів досудового розслідування та визнані речовими доказами постановою слідчого від 17.12.2025 року, від 20.12.2025 року та від 05.12.2025 року :
цигарки в прозорих зіп-пакетах з фіолетовими застібками без маркування по 20 шт. в кожній – 297 пачок;
- цигарки марки «Marshall – загальня кількість 867 пачок;
- цигарки марки «Kansas» – загальна кількість 80 пачок;
- цигарки марки «Kent» – загальна кількість 177 пачок;
- цигарки марки «Desert» – 176 пачок;
- цигарки марки «Rothmans» в загальній кількості 494 пачки;
- цигарки марки «Lucky Strike» в загальній кількості 630 пачок;
- цигарки марки «Marlboro» в загальній кількості 185 пачок;
- цигарки марки «Сamel» в загальній кількості 191 пачка;
- цигарки марки «Compliment» в загальній кількості 601 пачок;
- цигарки марки «Brut» в загальній кількості 303 пачки;
- цигарки марки «Palermo» в загальній кількості 107 пачок;
- цигарки марки «OK» в загальній кількості 171 пачок;
- цигарки марки «Marble» в загальній кількості 84 пачки;
- цигарки марки «Parliament» в загальній кількості 49 пачок;
- цигарки марки «Urta» в загальній кількості 304 пачки;
- цигарки марки «Manchester» в загальній кількості 151 пачок;
- цигарки марки «Marble» в загальній кількості 85 пачки;
- цигарки марки «King» в загальній кількості 111 пачок;
- цигарки марки «ОК» в загальній кількості 170 пачок;
- цигарки марки «МАС» в загальній кількості 10 пачок;
- цигарки марки «Pine» в загальній кількості 6 пачок;
- цигарки марки «Oscar» в загальній кількості 101 пачка;
- 225 поліетиленових пакетів із вмістом речовини рослинного походження;
- цигарки марки «LM» в загальній кількості 100 пачок;
- цигарки марки «TT» в загальній кількості 20 пачок;
- цигарки марки «Bond» в загальній кількості 53 пачки;
- цигарки марки «Прима Класична» в загальній кількості 90 пачки;
- цигарки марки «Astru» в загальній кількості 29 пачок;
- цигарки марки «Farax» в загальній кількості 42 пачка;
- цигарки марки «Червона Калина» в загальній кількості 9 пачок;
- цигарки марки «Вогник» в загальній кількості 2 пачки;
- цигарки марки «Lion» в загальній кількості 7 пачок;
- цигарки марки «Winston» в загальній кількості 1 пачка;
(загальна кількість вилучених цигарок складає 5703 пачки, та 225 поліетиленових пакетів із вмістом речовини рослинного походження), які передані на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_8 за актом приймання – передачі від 19.12.2025 року (Т.2 а.с.67-75) - конфіскувати та знищити.
Матеріали кримінального провадження №12026041750000109 від 29.01.2026 року зберігати в матеріалах справи №214/7394/26.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз`яснити обвинуваченій та її захиснику, а таколж представнику потерпілого право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і на подання на нього письмові зауваження.
Суддя: ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua