Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №290/914/25 — Романівський районний суд Житомирської області

290/914/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2026 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши заяву адвоката Сачка А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови судді Романівського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2026 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Романівського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

24.06.2026 адвокат Сачок А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу, оскільки така сплата штрафу є надмірно обтяжливою у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Зокрема зазначено, він перебуває на військовій службі та має обмежені фінансові можливості через поранення під час виконання обов`язків служби та проходжень лікування і реабілітації.

У відповідності до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з частиною 2 статті 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд, враховуючи соціальний статус, майнове становище ОСОБА_1 та факт перебування його на лікування та проходження реабілітації, а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17000 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява адвоката Сачка А.В. про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на десять місяців.

Керуючись статтями 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Сачка Андрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Романівського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2026 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення № 290/914/25 задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , виплату суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя М.М. Кірічук