Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №946/4694/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/4694/26

Провадження № 3/946/1182/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2026 року серії ВБА № 179482, 18.06.2026 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_1 знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 та повернулася за місцем мешкання в квартиру до матері, чим своїми діями порушила тимчасовий заборонний припис, який був винесений 11.06.2026 року серія АА №566374, а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений; Діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, звернувшись із заявою про визнання вини та розгляду справи у її відсутність, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглянута на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу притягуваного, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2026 року, що становить 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 173-8 ч. 3, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук