Вирок від 21 липня 2026 р. у справі №496/5283/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5283/26

Провадження № 1-кп/496/656/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді – ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадженняв залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно якого 04.02.2026 до Приморського районного суду м. Одеси скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12025163500000614 від 11.11.2025 за ч.1 ст.309 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку лютого 2026 року, більш точної дати та часу судом не встановлено, перебуваючи на території житлового комплексу «Райдужний» с. Лиманка, Одеського району, Одеської області, шляхом привласнення знайденого, в достеменно невстановленому місці, знайшов на землі полімерний пакет із застібкою, в якому знаходилась в перемішку речовина коричневого кольору та грудочкоподібна речовина білого кольору. Усвідомлюючи, що вказане є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 підібрав (привласнив) зазначений пакет, чим незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, — PVP (1-феніл-2-(піролідин-1-іл)пентан-1-он) масою 0,185 г, що перевищує невеликий розмір, визначений таблицями, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу». Реалізуючи умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини, ОСОБА_3 помістив зазначений пакет до своєї нагрудної сумки чорного кольору, де також зберігав металеву трубку чорного кольору, яку раніше використовував для вживання психотропних речовин, та з того часу почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізацію умислу, 11.02.2026, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , узявши нагрудну сумку чорного кольору, в якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено — PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,185 г, що перевищує невеликий розмір, визначений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу», та металеву трубку чорного кольору, сів за кермо транспортного засобу марки «Mercedes S221», державний номерний знак НОМЕР_1 , та виїхав із міста Одеса в напрямку міста Київ автодорогою М-05 «Київ — Одеса», 452 км., чим здійснив незаконне перевезення психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту. У подальшому, о 23 год. 30 хв. 11.02.2026, під час проведення огляду місця події працівниками відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області на СП «Дачне», розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога М-05 «Київ — Одеса», 452 км, ОСОБА_3 видав полімерний пакет із застібкою, в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено — PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,185 г, що перевищує невеликий розмір, визначений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу».

До обвинувального акту додані:

- заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та враховує відомості про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені статтею 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимого, неодруженого, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває,обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання буде покарання у виді штрафу відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому – відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 371-373, 374, 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави.

Речові докази: прозорий полімерний зіп-пакет в середині з речовиною рослинного походження зеленого кольору перемішаний з порошкоподібною речовиною білого кольору, та металеву трубку для куріння – знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 6739,04 грн. (шість тисяч сімсот тридцять дев`ять грн. 04 копійок).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1