Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №491/90/25 — Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/90/25

УХВАЛА

22 липня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22025101110000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 22025101110000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2025 року,за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

21 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до матеріалів судової справи № 507/880/22, що стосуються розгляду клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення обшуку за адресою домоволодіння: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та з використанням необхідної техніки зробити належним чином завірені копії інформації, цифрові копії наявних матеріалів (технічні аудіо-, відеозаписи судових засідань, в якому здійснювався розгляд клопотання), мотивуючи тим, що на її звернення отримала письмову відповідь за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 17 липня 2026 року про неможливість надання матеріалів справи для ознайомлення, так як адвокат не була учасником справи № 507/880/22 (провадження № 1-кс/507/404/2022).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила задовольнити, доповнивши, що у кримінальному провадженні в рамках якого здійснювався обшук у вищенаведеній справі, доступ до якої вона просить надати, будь-якого статусу обвинувачений ОСОБА_4 не мав.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання через його необґрунтованість.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 - особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на розгляд клопотання не прибув. Про дату, час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлений у відповідності до вимог статті 163 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно до вимог частини статті 163 КПК України тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи, та не впливає на її роботу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вирішуючи клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, суд виходить з наступного.

Частини друга і шоста статті 22 КПК України розкривають зміст однієї з засад кримінального провадження - змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, - а саме, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною першою статті 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до частин першої, другої статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Також згідно із частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини другої статті 133 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 162 КПК України визначено перелік інформації та відомостей, що належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Частина друга статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» визначає, що обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: 1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; 2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; 3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Відповідно до частини першої статті 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Захисник ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів судової справи № 507/880/22, що стосуються розгляду клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення обшуку громадянина ОСОБА_8 .

З відповіді, наданої СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області у відповідь на запит адвоката ОСОБА_5 вбачається, що в провадженні СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12022167180000086 від 08 липня 2022 року, в ході якого на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено обшук території домоволодіння та інших приміщень, яке фактично належить ОСОБА_9 . Поряд з цим повідомлено, що на теперішній час по даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування (вказані матеріали з обвинувальним актом до суду не направлялись, підозри не повідомлялись та саме провадження не закривалось.

Відтак суд встановив, що захисник просить надати тимчасовий доступ до відомостей, які є відомостями досудового розслідування по іншому кримінальному провадженню, які в розумінні статті 222 КПК України не підлягають розголошенню без письмового дозволу слідчого або прокурора.

Крім того, захисником не надано доказів того, що справа, до якої просить надати тимчасовий доступ, безпосередньо стосується прав та обов`язків обвинуваченого ОСОБА_4 , та як було зазначено захисником у судовому що будь-якого статусу по цій справі у ОСОБА_4 відсутній.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захивника про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 163, 221, 350, 615 ч. 15 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала суду згідно частини другої статті 392 КПК України набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення (вирок).

Копію цієї ухвали вручити/надіслати учасникам судового провадження.

На підставі частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України у судовому засіданні проголошено резолютивну частину.

СуддяОСОБА_1