Суд: Полтавський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата: 13 липня 2026 р.
Справа: №541/859/23
Суддя: Панченко О. О.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/859/23 Номер провадження 22-ц/814/454/26Головуючий у 1-й інстанції Третяк О. Г. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
14 липня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Панченка О.О.,
Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.
при секретарі Філоненко О.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Ю.В., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Петренко І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в режимі відеоконференції в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 травня 2025 року ухвалене у складі головуючого судді Третяка О.Г., повний текст судового рішення складено – дати не вказано
у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 травня 2025 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя О.О.Панченко
Судді Т.В. Одринська
В.П. Пікуль
Оригінал: reyestr.court.gov.ua