Вирок від 19 липня 2026 р. у справі №761/29449/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29449/26

Провадження №1-кп/761/4248/2026

В И Р О К

іменем України

20 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12026105100000894, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малий Обзир Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

08.10.2022 Васильківським міськрайонним судом Київської області, за ч. 1 ст. 382 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік, перебуває на обліку Білоцерківського РС №1 «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, відомості про зняття з обліку та звільнення від відбування покарання відсутні

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, у точно невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01.07.2026, діючи умисно, незаконно придбав з невстановленого джерела один безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,448 г, та розпочав незаконно зберігати її при собі протягом невстановленого періоду часу, поки 01.07.2026 приблизно о 11 год. 10 хв. не був зупинений працівниками ППОП № 1 ГУНП у м. Києві поблизу буд. 17 по просп. Берестейському в м. Києві з вищевказаною психотропною речовиною.

Після чого 01.07.2026, у період часу з 12 год. 45 хв. по 13 год. 00 хв., працівниками поліції у ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 298-2 КПК України, проведеного за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, буд. 17, у правій кишені шортів, у які був одягнутий ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено один безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із наявною у ньому кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - Р?Р, масою 1,448 г, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

На підставі заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання винуватості, добровільність якої засвідчена у присутності захисника ОСОБА_5 , а також клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у спрощеному порядку, розгляд даного кримінального провадження здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 та визнає його винним у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про винну особу.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується особа, відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше судимий.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що, на думку суду, сприятиме виправленню.

Водночас вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 382 КК України від 08.10.2025, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік виконувати самостійно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-26/35404-НЗПРАП) в сумі 3850,88 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 382,374,376,382,394 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 382 КК України від 08.10.2025, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 3850 ( три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 88 коп. на користь держави

Речові докази:

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - Р?Р, масою 1,448 г, яку разом із залишками речовини та первинним пакування поміщено в спеціальний пакет №6633124 знищити;

-мобільний телефон марки «Samsung A32», чорного кольору, із сім- картою НОМЕР_1 з номерами IMEI: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити у власності ОСОБА_3 .

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтями 394, 395 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Строк апеляційного оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381,382 КПК України, обчислюється з дня отримання особою його копії.

Головуюча суддя ОСОБА_7