Вирок від 19 липня 2026 р. у справі №761/29448/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29448/26

Провадження №1-кп/761/4247/2026

В И Р О К

іменем України

20 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12026105100000948, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 09.06.2025 за ч. 2 ст. 190 КК України Іванківським районним судом Київської області до 1 року позбавлення волі, звільнений 20.11.2025 по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, але не пізніше 10 липня 2026 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, знайшов згорток ізоленти чорного кольору, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, тим самим придбавши психотропну речовину та поклав її у ліву кишеню одягнутих на нього штанів, та почав її незаконно зберігати з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 10 липня 2026 року, приблизно о 10 годині 57 хвилин, ОСОБА_3 , який у лівій кишені одягнутих на ньому штанів зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та знаходився за адресою: місто Київ, вулиця Данила Щербаківського, 56/7, був зупинений працівником ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та на запитання поліцейського, чи має останній при собі заборонені предмети, відповів, що у лівій кишені одягнутих на ньому штанів, зберігав згорток ізоленти чорного кольору, у якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - Р?Р. Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.

10 липня 2026 року в період часу з 12 години 39 хвилин по 12 годину 50 хвилину, за адресою: місто Київ, вулиця Данила Щербаківського, 56/7, в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у останнього виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет у якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,368 г.

Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

На підставі заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання винуватості, добровільність якої засвідчена у присутності захисника ОСОБА_4 , а також клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у спрощеному порядку, розгляд даного кримінального провадження здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 та визнає його винним у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про винну особу.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є раніше судимою особою.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується особа, відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше судимий, має постійне місце реєстрації та проживання.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до його покарання у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, що, на думку суду, сприятиме виправленню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-26/37165-НЗПРАП) в сумі 1925,44 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 382,374,376,382,394 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки визначені ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 44 коп.

Речові докази:

-відеозапис із назвою «00013» проведення затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, яке мало місце 10.07.2026 за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 56/7, та який записано на оптичний DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої 0,368 г., який поміщений до експертного пакету №6632997 - знищити.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтями 394, 395 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Строк апеляційного оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381,382 КПК України, обчислюється з дня отримання особою його копії.

Головуюча суддя ОСОБА_1