Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №756/5439/26 — Оболонський районний суд міста Києва

22.07.2026 Справа № 756/5439/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________________________________________________________________

Унікальний №756/5439/26

Провадження №2/756/5991/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Іщенка Є.Д.,

представника третьої особи

ССД Дудко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про поновлення батьківства, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому вказувала, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 18.05.2020 ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначила, що після судового рішення про позбавлення позивача батьківських прав відносно сина вона кардинально переосмислила своє ставлення до особистого життя, наразі веде нормальний спосіб життя, не вживає спиртних напоїв та наркотичних речовин, дбає про стан свого здоров`я, підтримує позитивні взаємовідносини з близькими та має непереборне, велике бажання та можливість виконувати батьківські обов`язки та піклуватися про свого сина, а тому просить суд поновити ОСОБА_1 батьківські права відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2026 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, від 12.05.2026 залучено до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 16.06.2026, підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, вказував, що позивач став на бік виправлення, а тому поновлення батьківських прав матері буде відповідати інтересам дитини. Крім того, надав висновок про доцільність поновлення батьківських прав позивача стосовно її неповнолітнього сина.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог. На минулому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог та вказувала, що вона, як опікун дитини в силу свого віку та здоров`я не може здійснювати виховання неповнолітнього, а дитина спілкується з позивачем та хоче проживати матір`ю, яка веде нормальний спосіб життя.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та представника третьої особи, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записаний ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 18.05.2020 ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто аліменти на його утримання.

Ухвалюючи вказане рішення судом було встановлено, що діти перебувають на обліку, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що їх батьки ухиляються від виконання обов`язків з виховання дітей, у квартирі не створено належних умов для проживання, виховання та розвитку дітей. Батьки дітей не працевлаштовані і не мають матеріальних засобів для існування, а профілактично-виховні бесіди з батьками щодо виконання ними належним чином батьківських обов`язків по відношенню до дітей не дали позитивних результатів, так як батьки продовжували вживати наркотичні речовини, зловживати алкогольними напоями, вчиняти сварки та бійки у присутності дитини, що негативно впливало на її психічний розвиток.

Відповідно до розпорядження Оболонської РДА №434 від 14.09.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 9).

Розпорядженням Оболонської РДА №517 від 16.10.2020 ОСОБА_2 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який буде проживати разом з опікуном за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно з довідкою, виданою директором школи І-ІІІ ступенів №232 Оболонського району міста Києва від 06.01.2026, ОСОБА_3 є учнем 9-А класу школи І-ІІІ ступенів №232 Оболонського району міста Києва (а.с. 11).

Відповідно до довідки №02-12864/11-ВО від 05.02.2026, виданої ТОВ «АЕ Логістікс Холдинг», ОСОБА_1 працює на постійній основі у ТОВ «АЕ Логістікс Холдинг» на посаді маляра з 02.12.2025, і по теперішній час отримує заробітну плату у розмірі 8400 грн.

Також, ТОВ «АЕ Логістікс Холдинг» надано характеристику від 30.03.2026 про те, що ОСОБА_1 за період роботи зарекомендувала себе, як відповідальний, сумлінний та кваліфікований працівник. Володіє необхідними професійними навичками виконання малярних робіт різної складності. Роботу виконує якісно, відзначається пунктуальністю, акуратністю та уважністю до деталей. Конфліктних ситуацій у колективі не створює, користується повагою серед колег та керівництва. За час роботи дисциплінарних порушень не має (а.с. 13).

Відповідно до висновку про стан здоров`я, виданого Центром первинної медико-санітарної допомоги Комунального некомерційного підприємства Оболонського району м. Києва від 13.02.2026 ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 14).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості, розшук відносно ОСОБА_1 станом на 10.03.2026 відсутні (а.с. 15).

Як убачається з пояснень позивача, що вона часто бачиться з сином, налагодила з ним належний особистий контакт і приймає активну участь у його житті, піклується про його фізичний та духовний розвиток, допомагає опікуну матеріально в утриманні ОСОБА_3 , а також сприяє його розвитку та гарному вихованню. Веде нормальний спосіб життя, не вживає спиртних та наркотичних речовин, дбає про стан свого здоров`я та підтримує позитивні взаємовідносини з близькими.

Також у судовому засіданні у присутності працівника служби у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА було опитано неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив суду, що майже кожного дня бачиться з матір`ю, разом проводить з нею час. Мати надає кошти на його утримання, готує їсти, купує одяг, допомагає у навчанні, не вживає алкогольні напої та наркотичні речовини, а тому бажає, щоб матір поновили у батьківських правах відносно нього.

Окрім того, відповідно до висновку №104-3860 від 11.05.2026 Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, надав рекомендацію про поновлення ОСОБА_1 батьківські права відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33).

Статтею 169 СК України визначено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про доцільність поновлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) до Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37371727, місцезнаходження: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 16), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37445484, місцезнаходження: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-Д), ОСОБА_2 про поновлення батьківства - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 у батьківських правах відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 22.07.2026.

Суддя: Олексій ДИБА