Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №754/10124/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2091/26

Справа №754/10124/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

21.05.2026 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Закревського, 97, в громадському місці поводила себе зухвало, голосно висловлювалась брутальною лайкою, навмисно вдарила ногою та пошкодила автомобіль «Renault Megane», власник ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомленою про місце і час розгляду справи, на неодноразові виклики не з`явилась, працівниками поліції до суду не була доставлена, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Крім цього, Європейський суд з прав людини в рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, однак ОСОБА_1 протягом часу перебування справи у провадженні суду станом розгляду справи відносно неї не цікавилась.

Враховуючи викладене, принцип невідворотності, який передбачає неминучість настання адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративний проступок, оскільки адміністративний проступок, на який не відреагувала держава, заподіює правопорядку серйозної шкоди, а безкарність правопорушника буде заохочувати його на вчинення нових проступків і буде подавати негативний приклад іншим нестійким особам, дотримання розумних строків судового розгляду та відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, з яким ОСОБА_1 була ознайомлена та не заперечувала викладені у протоколі обставини, довідкою перевірки матеріалів, копією заяви ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП за вчинення якого накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: