Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №753/14091/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14091/26

провадження № 3/753/4293/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «КВАЙССЕР ФАРМА УКРАЇНА», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу серії № 3042/АПр/26-15-07-01-03-03 від 25 червня 2026 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «КВАЙССЕР ФАРМА УКРАЇНА», що розташовано в м. Києві, вул. Дніпровська набережна, 36 ж, оф. 49, вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушеннями, а саме: п. 44.1 ст. 44, п.л. 134.1.1 п1. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999р. № 996-XIV зі змінами та доповненнями, П(С)БО 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. N? 318 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.200 за №27/4248 в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 476 023 грн., в.ч. по періодам за 2019 у сумі 212 446 грн., за 2021 у сумі 22 796 грн., за 2022 у сумі 12 296 грн., за 2023 у сумі 174 412 грн. за 2024 у сумі 54 073 гривень. п. 189.1. ст. 189, п. 198.5. ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI, зі змінами, в результаті чого занижена податок на додану вартість на загальну суму 528 913 грн., в т.ч. по періодам: за липень 2019 у сумі 23 457 грн. за жовтень 2019 у сумі 63 805 грн., за листопад 2019 у сумі |24 202 грн., за січень 2020 у сумі 24 587 грн., за квітень 2021 у сумі 12 664 грн., за червень 2021 у сумі 12 664 грн., за квітень 2022 у сумі 13 662 грн., за травень 2023 у сумі 1042 грн.. за вересень 2023 у сумі 37708 грн., за листопад 2023 у сумі 110 041 грн., за січень 2024 у сумі 56667 грн., за вересень 2024 у сумі 38 334 грн., за листопад 2024 у сумі 4 000 грн., за грудень 2024 у сумі 6 080 гривень. П. 189.1. ст. 189, п1.198.5. ст.198, п.201.1 та п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI, зі змінами, не зареєстровано в СРПН податкові накладні на загальну суму ПІДВ 528 913,79 грн., в т.ч. по періодам за липень 2019 у сумі 23457,00 грн., за жовтень 2019 у сумі 63804,78 грн., за листопад 2019 у сумі 124201,97 три, за грудень, 2019 у сумі 24587 грн., за квітень 2021 у сумі 12664,15 грн, за травень 2021 у сумі 12 664,15 грн., за лютий 2022 у сумі 13662,87 грн., за квітень 2023 у сумі 1 041,67 грн., за вересень 2023 у сумі 37708,33 грн., 2023 у сумі 62979,11 грн., за листопад 2023 у сумі 47 061,83 грн., за грудень 2023 у сумі 45000,33 грн., за січень 2024 у сумі 11667,00 грн., за лютий 2024 у сумі 11667,00 грн., за березень 2024 у сумі 15 000,33 грн., за квітень 2024 у сумі 11667,00 грн., за листопад 2024 у сумі 4 000,00 грн., за грудень 2024 у сумі 6080,27 гривень. П. 201.1, 11.201.10 ст.201, п. 89 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-V1, зі змінами, несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну на суму ПДВ 700826,96 гривень. П. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755- VI, зі змінами, розділу 8 Наказу №1588 від 09.12.2010 року Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів» (із змінами та доповненнями, зареєстрованого за №1562/20300 в Міністерстві юстиції України 29.12.2011, до органу ДПС несвоєчасно подано повідомлення про наявні в СГ об`єкт оподаткування, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (повідомлення за формою 20-ОПП) у січні, серпні 2021, березні 2025 року. П. 103.4, п. 103.5 ст. 103, п. п. 141.4.2 п. 141.4 ст.141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI, зі змінами, частині заниження податку на прибуток іноземних юридичних осіб при виплаті доходів із джерелом їх походження з Україні «Queisser Pharma GmbH&Co. KG» (Німеччина) у вигляді дивідендів за II півріччя 2019 року на суму 1 500 000,0 грн. та у вигляді процентів за 2021 рік на суму 5 501,0 гривень. П. 39.4.2.2 п. 39.4.2 н. 39.4 ст. 39 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI, зі змінами, в частині надання недостовірної інформації в повідомленні про участь у міжнародній групі компаній за 2020, 2021 та 2022 роки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

У судовому засіданні захисник Сулима М.І. пояснив, що ОСОБА_1 вини не визнає, станом на 22 липня 2026 року ТОВ «КВАЙССЕР ФАРМА УКРАЇНА», оскаржує акт перевірки, а тому просив закрити провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «КВАЙССЕР ФАРМА УКРАЇНА», вчинила правопорушення ведення податкового обліку, виявленні актом по результатам документальної виїзної перевірки ТОВ «КВАЙССЕР ФАРМА УКРАЇНА»,

Проте, ОСОБА_1 оскаржує акт перевірки, тобто воно є неузгодженим, і фактично подія та склад адміністративного правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлені.

За таких обставин, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, а тому провадження у цій справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України суд,

п о с т а н о в и в:

провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк