Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №752/19154/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19154/26

Провадження №: 3/752/5643/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агенства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №47-01/238/26 від 16.07.2026 року, ОСОБА_1 , 25.07.2025 року о 10 год. 30 хв., несвоєчасно без поважних причин подала до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями за період з 01.01.2025 року по 18.06.2025 року (при звільненні), тобто вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають, зокрема, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-6 цього кодексу.

Згідно правил ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Виключної підсудності у справах про адмінправопорушення за ч. 1 ст.172-6 КУпАП не має.

З протоколу про адміністративне правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, є місцезнаходження Управління захисту споживачів Департаменту захисту прав споживачів та контролю за регульованими цінами Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 174.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до наказу Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 13.06.2025 року №480-К звільнена з посади заступника директора департаменту - начальника управління захисту споживачів Департаменту захисту прав споживачів та контролю за регульованими цінами з 18.06.2026 року.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з поясненнями останньої (а.с. 39), після звільнення вона була змушена за сімейними обставинами виїхати до матері, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, очевидним є те, що, ОСОБА_1 після звільнення та переїзду до Вінницької області не мала об`єктивної можливості подавати декларацію в м. Києві і подавала декларацію за місцем свого проживання.

Суд зазначає, що адреса: АДРЕСА_1 , не відноситься до територіальних меж Голосіївського районного суду м. Києва, а тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП не може бути розглянута Голосіївським районним судом м.Києва і підлягає направленню до Тростянецького районного суду Вінницької області за підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити за підсудністю до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

постановив:

направити до Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали, які надійшли від Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агенства з питань запобігання корупції відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за підсудністю.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко