Рішення від 16 липня 2026 р. у справі №483/1211/25 — Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 483/1211/25

н\п 2-о/490/113/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

присяжних Косолапкіної Л.М., Кульбачної Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Очаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , у вересні 2025 року звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської областііз означеною заявою, в якій, з урахуванням заяви від 14.11.2025 року просить:

оголосити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків Миколаївської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - померлим;

датою смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків Миколаївської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

місцем смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків Миколаївської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - вважати острів Первомайський Миколаївської області;

вважати, що смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків Миколаївської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - пов`язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, за відсутності ознак протиправної поведінки ОСОБА_7 .

В обґрунтування вимог заяви представником зазначено, що чоловік заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Відповідно до сповіщення № 41 від 12.12.2022 року виданого військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , 1981 року народження, призваний на військову службу 04.06.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , вірний військовій присязі, у бою за Батьківщину, виївши стійкість і мужність зник безвісти – 09.12.2022 року.

Слідчим відділенням ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, під процесуальним керівництвом Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022152100000197 від 10.12.2022 року, за фактом загибелі та безвісного зникнення військовослужбовців В/Ч НОМЕР_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Оголошення ОСОБА_7 померлим є необхідним для реалізації особистих майнових та немайнових прав заявника та членів сім`ї загиблого військовослужбовця.

Розпорядженням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.09.2025 року у зв`язку із неможливістю утворити склад суду справу передано на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.09.2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.11.2025 року відкрито провадження у справі.

Розпорядженням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13.03.2026 року, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду, справу передано на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

У період з вересня 2025 року по 12.03.2026 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 року визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.03.2026 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М.

Від Міністерства оборони України до суду надійшли пояснення, у яких представник заінтересованої особи просив суд відмовити у задоволенні заяви з огляду на її необґрунтованість та безпідставність.

У судове засідання з`явились заявник ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_3 , які просили вимоги заяви задовольнити в повному обсязі. Інші сторони у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява, у якій представник заінтересованої особи просить провести розгляд справи за його відсутності. Від Очаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшла заява, у якій представник заінтересованої особи просить провести розгляд справи за його відсутності, зазначаючи при цьому, що проти задоволення позову не заперечує.

Також до суду надійшли заяви від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в яких заінтересовані особи просять суд відмовити у задоволенні вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

З 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102 від 24.02.2022 , введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин, який триває і по цей час.

Згідно статті 17 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 року з відповідними змінами та доповненнями, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначено: батько – ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_6 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ).

Між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 11.10.2003 року укладено шлюб про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 .

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 народився – ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_6 – ОСОБА_4 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , та НОМЕР_5 ).

Відповідно до витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 : 08.12.2022 року відповідно до бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 №333т від 08.12.2022 року катер типу «Metal Shark»: командир взводу підводних засобів руху штаб-старшина ОСОБА_8 … районом виконання завдання визначено ВП Очаків, акваторія Дніпробугського лиману, острів Первомайський. Основним завданням для екіпажу визначено – здійснити ротацію придатних підрозділів та доставку запасів МТЗ та боєприпасів до о. Первомайстький.

Також відповідно до записів в журналі - 10.12.2022 року …Під час проведення ротації складу сил і засобів оборони о. Первомайський о 21.30 09.12. приблизно в 300м. від острову противником було знищено човен «Metal Shark» на якому перебувало 9 військовослужбовців, які рухалися маршрутом: о. Первомайський – Очаків. Противником ймовірно було застосовано ПТРК «Корнет» з напрямку Покровське (5694). Відразу після влучення були вжиті заходи щодо пошуково-рятувальної операції наявними силами та засобами. В результаті чого особовий склад, який перебував на човні в кількості 9 осіб потрапив у воду. Старший матрос …самостійно дістався до острова Первомайський (6089) старшого матроса … вдалося врятувати завдяки вжитим рятувальним заходам. По особовому складу та плавзасобам задіяним в рятувальній операції вівся вогонь противника з ПТРК та міномету в районі пошуку знищеного човна. Втрати особового складу: …зникли безвісти – старший матрос ОСОБА_9 , штаб-старшина ОСОБА_7 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №179 від 31.12.2022 року наказано: службове розслідування по факту зникнення безвісти штаб-старшини ОСОБА_7 та старшого матроса ОСОБА_9 під час виконання бойового завдання щодо оборони о. Первомайський вважати завершеним; штаб-старшину ОСОБА_7 та старшого матроса ОСОБА_9 вважати зниклими безвісти під час виконання бойового завдання.

Відповідно до висновку службового розслідування, який зафіксовано в акті службового розслідування по факту зникнення безвісти штаб-старшини ОСОБА_10 та старшого матроса ОСОБА_11 під час виконання бойового завдання щодо оборони о. Первомайський від 31.12.2022 року №4822 – в ході проведення службового розслідування встановлено, що під час виконання бойового завдання щодо оборони о. Первомайський, а саме під час проведення 09.12.2023 року ротації особового складу, перебуваючи в акваторії Дніпро-Бузького лиману, командир взводу підводних засобів руху 5-го загону штаб - старшина ОСОБА_8 та старший оператор групи командир НОМЕР_6 загону старший матрос ОСОБА_12 , внаслідок ураження противником плавзасобу на якому вони знаходились, зникли безвісти. Можливості запобігти враженню плавзасобу, зникненню безвісти військовослужбовців, які опинилися у воді, віднайти їх при проведенні рятувальних робіт під мінометним обстрілом противника, провести екстрену евакуацію штаб-старшини ОСОБА_13 та старшого матроса ОСОБА_14 не було можливості. Обставини добровільної здачі штаб-старшини ОСОБА_13 та старшого матроса ОСОБА_14 в полон, самовільного залишення військової частини, місця служби або дезертирування відсутні.

Також в цьому акті пропонується здійснити таке: службове розслідування по факту зникнення безвісти під час виконання бойового завдання штаб-старшини ОСОБА_13 та старшого матроса ОСОБА_14 вважати завершеним; штаб-старшину ОСОБА_15 та старшого матроса ОСОБА_14 вважати зниклими безвісти під час виконання бойового завдання.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №344 від 24.12.2022 року визначено – з 09.12.2022 року призупинити виплату грошового забезпечення, зняти з котлового забезпечення частини особовий склад відносно якого понад 15 днів відсутні відомості про місцеперебування та вважати таким, що визнаний безвісно відсутнім – штаб-старшину ОСОБА_15 .

Отже, військовою частиною ОСОБА_7 визнаний таким, що зник безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання.

У довідці №2349/57-2024, яку складено 13.03.2024 року старшим слідчим СВ ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області зазначено, що слідчим відділенням ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, під процесуальним керівництвом Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022152100000197 від 10.12.2022 року, за фактом загибелі та безвісного зникнення військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до матеріалів кримінального провадження та згідно наказу командира військової частини №344 від 24.12.2022 року, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 штаб-старшина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є безвісти зниклим під час виконання бойового завдання.

У витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20240409-563 від 09.04.2024 року, який сформовано Міністерством внутрішніх справ України, зазначено – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне провадження №12022152100000197 від 10.12.2022 року, зник на території бойових дій.

У сповіщенні про зникнення безвісти ВЧ НОМЕР_1 від 12.12.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що її чоловік, командир взводу НОМЕР_7 загону військової частини НОМЕР_1 штаб-старшина ОСОБА_7 , 1981 року народження, призваний на військову службу 04.06.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність, зник безвісти 09.12.2022 року.

У висновку експерта від 17.10.2023 року №СЕ-19/115-23/13294-БД зазначено, що у провадженні СВ ВП №7 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022152100000197 від 10.12.2022 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 09.12.2022 року в акваторії Дніпробузького лиману, неподалік о. Первомайський, в межах Очаківської ТГ, Миколаївського району, Миколаївської області, під час руху військового човна « ІНФОРМАЦІЯ_7 » внаслідок обстрілу, здійсненого з території тимчасово в окупованої Кінбурської коси, безвісно зникли 7 військовослужбовців ЗС України.

Під час досудового розслідування, органом досудового розслідування було отримано висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/115-23/208-БД від 06.02.2023 року, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є біологічним батьком безвісно зниклого військовослужбовця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, органом досудового розслідування отримано висновок НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/115-23/550-ББ від 15.06.2023 року, відповідно до якого були встановлені генетичні ознаки змиву, позначеному, як об`єкт №1.1, а також генетичні ознаки фрагментів біологічного походження, позначених як об`єкт №2.2 та об`єкт №3.1. вищевказані змиви та фрагменти біологічного походження були вилучені 27.12.2022 року, під час проведення огляду маломірного катера моделі «Metal Shark 7m RIB» в межах Миколаєва, Миколаївської області.

Цим висновком визначено - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуває у прямій біологічній спорідненості з другою невстановленою особою чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено з фрагментів речовини біологічного походження, умовно позначених «2» та «3» (об`єкти №№2.1, 3.1 у висновку експерта Миколаївського НЕДКЦ МВС від 15.06.2023 №СЕ-19/115-23/550-БД) та може бути біологічним батьком. Ймовірність даної події складає 99,9999818744332%.

У довідці меморандуму ПО ОРС «Розшук» №2122045, яку складено начальником ВП №7 МРУП ГУНП в Миколаївській області зазначено, що 10.12.2022 року до ЧЧ ВП 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області через лінію 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_16 про те, що 09.12.2022 року під час проведення ротації військовослужбовців біля о. Першотравний, Очаківської ТГ, Миколаївської області, в результаті ворожого ракетного удару по катеру «Metal Shark» на якому перебувало 9 військовослужбовців ЗС України, безвісти зник військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане повідомлення зареєстровано до ІТС ІПНП ВП 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за номером 3174 від 10.12.2022 року.

11.12.2022 року слідчим відділом ВП 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за даним фактом були внесенні до ЄРДР за №12022152100000197 від 11.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.12.2022 року СКП ВП 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області безвісти зниклого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в державний розшуку як зниклого безвісти за особливих обставин та заведено оперативно-розшукову справу категорії «РОЗШУК» №2122045.

СКП ВП 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в рамках ОРС «РОЗШУК» №2122045 з метою встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_7 проведені наступні заходи: - на розшук ОСОБА_7 орієнтовано особовий склад ВП 7 Миколаївського РУП та інші оперативні можливості; - на постійній основі здійснюється перевірка зниклого ОСОБА_7 за обліками ДРАЦС; - з метою отримання інформації про можливе перебування розшукуваного в полоні держави агресора або його загибель, на постійній основі здійснюється моніторинг ворожих соціальних мереж, телеграм каналів; - здійснено перевірку на предмет перебування зниклого ОСОБА_7 в полоні держави агресора. Відповідно до виписки з реєстру оборонців України, які перебувають в полоні держави агресора (№06-05/3021 від 31.01.2025 року) інформація про перебування ОСОБА_7 в полоні не підтверджена. Також з даного приводу скеровано запит до Товариства Червоного Хреста в Україні (СЕД №5722-2025 від 10.01.2025 року) Відповіді не отримано. - здійснено перевірку розшукуваного за обліками обласних бюро СМ. Відповідно до відповіді з ДСУ Київське ОБ СМЕ №02.5-08-472/2-25 від 06.03.2025 року розшукуваний за обліками не значиться. Відповідно до відповіді з ДСУ Дніпропетровське ОБ СМЕ № 292 від 17.01.2025 року розшукуваний за обліками не значиться. Відповідно до відповіді Бюро СМЕ Херсонської ОР № 04-745 від 27.02.2025 року розшукуваний за обліками не значиться. Відповідно до відповіді з ДСУ Миколаївське ОБ CME №527 від 24.03.2025 року розшукуваний за обліками не значиться. Відповідно до відповіді з ДСУ Миколаївське ОБ СМЕ №911-02 від 10.03.2025 року розшукуваний за обліками не значиться. Відповідно до відповіді з ДСУ Харківське ОБ СМЕ №02-06/954 від 04.04.2025 року розшукуваний за обліками не значиться.

На даний час СКП ВП 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області вживаються всі необхідні розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження безвісти зниклого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заяви суд зазначає таке.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Частинами 2 та 3 ст. 46 ЦК України визначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

За нормами ч. 1 ст. 48 ЦК України визначено, що якщо особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.4 ст.46 ЦК України).

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Так, за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).

Таких висновків дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 28.02.2024 р. №506/358/22.

За нормами п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Відповідно до статті 1 та частин 1, 3 ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особа, зникла безвісти за особливих обставин, - особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.

Надання особі статусу зниклої безвісти за особливих обставин відповідно до цього Закону не позбавляє її родичів або інших осіб права звернення до суду із заявою про визнання такої особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою у порядку, передбаченому законодавством.

В своїй заяві заявниця зазначає, що оголошення ОСОБА_7 померлим потрібне їй для реалізації особистих майнових та немайнових прав заявника та членів сім`ї загиблого військовослужбовця.

У постанові від 11.12.2024 у справі №755/11021/22 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою (п.71 постанови).

Шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість (п.81).

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786. У цьому Наказі № 376 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

З матеріалів справи слідує, що ймовірна загибель ОСОБА_7 відбулася ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання ним бойового завдання біля о. Першотравний, Очаківської ТГ, Миколаївської області, в результаті ворожого ракетного удару по катеру «Metal Shark» на якому перебував останній. Ця територія відноситься до Очаківської територіальної громади, на якій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, з 24.02.2022 року велись активні бойові дії, дата завершення бойових дій 01.06.2023 року.

Також з матеріалів справи слідує, що 09.12.2022 року під час проведення ротації військовослужбовців біля о. Першотравний, Очаківської ТГ, Миколаївської області, в результаті ворожого ракетного удару по катеру «Metal Shark» на якому перебувало 9 військовослужбовців ЗС України, безвісти зник військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та він вважається таким, що зник безвісти (витяг з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2022 року, наказ командира військової частини НОМЕР_1 №179 від 31.12.2022 року, довідка №2349/57-2024 від 13.03.2024 року старшого слідчого СВ ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області).

Вказані обставини об`єктивно свідчать про наявність події, яка за своїм характером безпосередньо загрожувала життю та здоров`ю особи і з високим ступенем імовірності могла спричинити її загибель.

Окрім цього слід зазначити, що у висновку експерта від 17.10.2023 року №СЕ-19/115-23/13294-БД зазначено, що у провадженні СВ ВП №7 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022152100000197 від 10.12.2022 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 09.12.2022 року в акваторії Дніпробузького лиману, неподалік о. Первомайський, в межах Очаківської ТГ, Миколаївського району, Миколаївської області, під час руху військового човна « ІНФОРМАЦІЯ_7 » внаслідок обстрілу, здійсненого з території тимчасово в окупованої Кінбурської коси, безвісно зникли 7 військовослужбовців ЗС України, в тому числі і ОСОБА_7 . Під час досудового розслідування, органом досудового розслідування було отримано висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/115-23/208-БД від 06.02.2023 року, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є біологічним батьком безвісно зниклого військовослужбовця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, органом досудового розслідування отримано висновок НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/115-23/550-ББ від 15.06.2023 року, відповідно до якого були встановлені генетичні ознаки змиву, позначеному, як об`єкт №1.1, а також генетичні ознаки фрагментів біологічного походження, позначених як об`єкт №2.2 та об`єкт №3.1. вищевказані змиви та фрагменти біологічного походження були вилучені 27.12.2022 року, під час проведення огляду маломірного катера моделі «Metal Shark 7m RIB» в межах Миколаєва, Миколаївської області.

Цим висновком визначено - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуває у прямій біологічній спорідненості з другою невстановленою особою чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено з фрагментів речовини біологічного походження, умовно позначених «2» та «3» (об`єкти №№2.1, 3.1 у висновку експерта Миколаївського НЕДКЦ МВС від 15.06.2023 №СЕ-19/115-23/550-БД) та може бути біологічним батьком. Ймовірність даної події складає 99,9999818744332%.

Під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах Російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди (п.94).

Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою (п.97)

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом (98).

З урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій (п.99).

У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності (п.100).

Наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» містяться відомості лише щодо відповідних території України, на яких ведуться (велися) бойові дії.

Так, відповідно до відомостей, які містить у вказаному Переліку (Миколаївська область, Миколаївський район, Очаківська міська територіальна громада, м. Очаків, НОМЕР_8 ) населений пункт віднесено до територій, активних бойових дій в період з 24.02.2022 (дата початку бойових дій) до 01.06.2023 (дата закінчення бойових дій).

Таким чином, датою закінчення активних бойових дій в районі населеного пункту м. Очаків слід вважати 01.06.2023, тому з цієї дати має обраховуватися шестимісячний строк, який наданий час сплинув.

Заявниця звернулася до суду із заявою у вересні 2025 року, тож на момент звернення заявниці до суду з такою заявою сплинув шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, а тому з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених в постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, суд вважає, що подана заява про оголошення особи померлою підлягає до задоволення та ОСОБА_7 , слід оголосити померлим.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Обставини, викладені в матеріалах справи, свідчать що ОСОБА_7 з 11.12.2022 року вважається безвісти зниклим за особливих обставин, будь-які відомості про його місцезнаходження відсутні, розшукові заходи, які проводяться результатів не мають; сам по собі факт обліку особи як безвісти зниклої не виключає можливості її оголошення померлою в судовому порядку; з урахуванням наведеного, а також висновку експерта №СЕ-19/115-23/13294-БД від 17.10.2023 року(а.с.46-48), сукупність встановлених обставин (перебування в зоні ураження ракетного удару) є достатньою для формування обґрунтованого припущення про загибель ОСОБА_7 , а наявні у справі докази для оголошення його померлим.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

За змістом ч. 2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Відповідно до ч. 2 ст.47 Цивільного кодексу України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Водночас, Великою Палатою Верховного Суду звернуто увагу, що стаття 48 ЦК України регулює правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою. Ця стаття передбачає механізм скасування судом рішення про оголошення фізичної особи померлою у разі, якщо вона з`являється або стає відомою інформація про її місцезнаходження. Завдяки цьому механізму законодавець також прагне забезпечити справедливість, враховуючи потребу в захисті прав людини та її законних інтересів. Стаття 48 ЦК України формує справедливий та розумний баланс між інтересами держави, суспільства та окремих осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, що є ключовим для функціонування правової системи.

За такого, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

З урахуванням наведеного, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених у заяві заявником, вони об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

За такого, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись статями 263-265, 268, 273, 305-309 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Очаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи померлою – задовольнити.

Оголосити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження місто Очаків, Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_9 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 померлим.

Датою смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_9 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_9 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - вважати острів Первомайський Миколаївської області.

Вважати, що смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_9 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - пов`язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, за відсутності ознак протиправної поведінки ОСОБА_7 .

Роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Суддя Л.М. Шолох

Присяжні Н.В. Косолапкіна

Л.М. Кульбачна