Вирок від 21 липня 2026 р. у справі №131/1170/26 — Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1170/26

Провадження № 1-кп/131/88/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2026 року м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12026025250000032, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який являється колишнім чоловіком ОСОБА_3 , а тому відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вони є особами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, вчинив інкриміноване правопорушення за наступних обставин.

Так, 09.07.2026 близько 09 години ОСОБА_2 , більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні кухні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , розпочав розмову із ОСОБА_3 , яка в подальшому на ґрунті неприязних відносин переросла у суперечку.

В ході даної суперечки ОСОБА_2 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , переслідуючи мету заподіяння шкоди її здоров`ю, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, кулаком своєї правої руки умисно наніс потерпілій один удар в потиличну ділянку голови зліва.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесне ушкодження у вигляді синця в потиличній ділянці голови зліва, яке відповідно до висновку судово-медичного експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також письмову заяву потерпілої ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України. При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України визнано щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебував у сімейних відносинах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке у відповідності до статті 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 нових злочинів буде покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67, 125 КК України, ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) грн.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Суддя: