Рішення від 14 липня 2026 р. у справі №130/680/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1194/2026

130/680/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійній вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

У березні 2026 року позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у ЛНУ імені Івана Франка в розмірі 5650 грн щомісяця, починаючи з дати подання позовної заяви до закінчення дочкою навчання або до досягнення 23 річного віку, залежно від того, яка обставина настане першою.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 2007 по 2011 рік, який відповідно до рішення суду був розірваний. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою та продовжує навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, де навчається на денній формі навчання, в зв`язку з чим немає змоги працювати та самостійно отримувати заробіток.

Крім того, вона щороку сплачує за навчання 66755 грн згідно з договором про надання освітніх послуг. Відповідач працює офіційно в УПП м. Києва ДПП інспектором та одержує заробітну плату, в зв`язку з чим має змогу утримувати повнолітню дочку.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзив на позов не подавав.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.

26.05.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами 15.07.2026.

Позивач отримала копію ухвали про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі 16.06.2026, що стверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулось на адресу суду № повідомлення R067189355669.

Третя особа ОСОБА_3 отримала копію ухвали про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з додатками 16.06.2026, що стверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулось на адресу суду № повідомлення R067189357726.

Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу рекомендованим листом за зареєстрованим місцем проживання, яке підтверджено довідкою Печерської районної в м. Києві державної адміністрації (а.с.32).

Однак, 22.06.2026 на адресу суду повернувся конверт із відміткою на довідці Укрпошти про причини повернення «адресат відсутній», що стверджується рекомендованим повідомленням «УКРПОШТА» №R067189578900.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку – суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи згідно з положеннями частин 7 та 8 статті 128 ЦПК України, і судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації нею права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом.

Відповідач ОСОБА_3 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом. Судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом.

У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

З огляду на вищезазначене, суд на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 12.08.2007 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.7). Відповідно до рішення суду від 14.12.2011 даний шлюб було розірвано (а.с.8).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_3 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.9).

ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.6, 12).

Відповідно до копії Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти, ОСОБА_3 навчається у Львівському національному університеті імені Івана Франка, де навчається на денній формі навчання. Освітня послуга надається на платній основі. Вартість платної освітньої послуги за кожен навчальний рік становить 66755 грн (а.с.13-14), що також стверджується копією довідки Львівського національного університету імені Івана Франка від 17.02.2026 №960 (а.с.15).

Згідно копії довідки КНП «Жмеринська центральна районна лікарня» ОСОБА_1 працює в КНП «Жмеринська центральна районна лікарня» на посаді статистика. Розмір її заробітної плати за грудень 2025р. – лютий 2026р. становив 40 526,40 грн (а.с.16).

Відповідно до довідки про склад сім`ї ОСОБА_3 зареєстрована разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.17).

Як вбачається з копій платіжних інструкцій ОСОБА_1 було сплачено кошти за навчання ОСОБА_3 (а.с.20-23).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування.

МОТИВИ СУДУ. НОРМИ ПРАВА, ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.

Згідно з ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як визначено у ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Статтею 141 СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах щодо дитини.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 13.04.2021 у справі №308/4214/18.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як визначено частиною 1 ст. 191СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені приходить висновку, що ОСОБА_3 приходиться донькою ОСОБА_2 , вона досягла повноліття, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька до закінчення нею навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка денної форми навчання, проживає разом з позивачем. Відтак, позивач – мати повнолітньої ОСОБА_8 , з якою проживає та на утриманні якої перебуває остання, має право звернутися до суду із позовом про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на утримання дитини у зв`язку із її навчанням. Розмір аліментів, який просить стягувати позивач є достатнім, законним, справедливим та таким, що відповідає потребам позивача на даний час, за відсутності відзиву на позов відповідача, суд, дотримуючись принципу змагальності сторін, приходить до висновку про повне задоволення позову.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ.

З урахуванням задоволення позову відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 11, 12, 13, 19, 141, 76-83, 89, 259,263-265,430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5650 грн, щомісячно, починаючи з 05.03.2026 до закінчення нею навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (з 05.03.2026 до 05.04.2026) допустити до негайного виконання.

Припинення навчання тягне за собою припинення стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі: позивач ОСОБА_1 – ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 – ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Третя особа ОСОБА_3 - ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ