Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №910/5949/26 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 м. КиївСправа № 910/5949/26

vQXh7VH0HD4AbЗа позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОШЛЯХ 2020";

про: стягнення 1.315.117,25 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

vQXh7VH0HD4AbС У Т Ь С П О Р У :

vQXh7VH0HD4AbТовариство з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОШЛЯХ 2020" про стягнення 1.315.117,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором поставки нафтопродуктів від 31.10.2025 № 184-31/10/25, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 1.315.117,25 грн., з яких: 1.193.395,64 грн. - основна заборгованість, 75.506,87 грн. - пеня, 7.541,42 грн. - 3 % річних та 38.673,32 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5949/26 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом відповідачеві шляхом доставки до електронного кабінету 28.05.2026, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи, яке наявне в матеріалах справи.

До господарського суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог відповідно до якої позивач зменшив суму, заявлену до стягнення в частині основної заборгованості в розмірі 1.193.395,64 грн., яка прийнята до розгляду ухвалою від 02.06.2026 № 910/5949/26.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

vQXh7VH0HD4AbВ С Т А Н О В И В :

vQXh7VH0HD4AbМіж позивачем, як постачальником, та відповідачем, як покупцем, укладено договір поставки нафтопродуктів від 31.10.2025 № 184-31/10/25 (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач зобов'язується передати у власність відповідача (поставити), а відповідач в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов'язується прийняти у свою власність й оплатити нафтопродукти (далі - товар) у відповідності до умов Договору та додаткових угод до нього (п. 1.1 Договору).

vQXh7VH0HD4AbПриписами частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Положеннями статті 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

vQXh7VH0HD4AbПозивачем поставлено, а відповідачем отримано товар за Договором на загальну суму 11.947.596,22 грн., що підтверджується видатковими накладними, які підписані сторонами та скріплені відбитками їх печаток в електронному вигляді, а саме:

- від 06.12.2025 № БП-1314 на суму 553.721,90 грн.;

- від 06.12.2025 № БП-1313 на суму 545.477,90 грн.;

- від 06.12.2025 № БП-1311 на суму 536.317,91 грн.;

- від 06.12.2025 № БП-1310 на суму 550.973,90 грн.;

- від 09.12.2025 № БП-1328 на суму 597.042,00 грн.;

- від 09.12.2025 № БП-1326 на суму 618.921,00 грн.;

- від 10.12.2025 № БП-1337 на суму 613.552,10 грн.;

- від 10.12.2025 № БП-1332 на суму 594.951,00 грн.;

- від 11.12.2025 № БП-1339 на суму 584.127,00 грн.;

- від 16.12.2025 № БП-1360 на суму 638.587,50 грн.;

- від 16.12.2025 № БП-1359 на суму 670.543,50 грн.;

- від 27.12.2025 № БП-1409 на суму 591.938,84 грн.;

- від 27.12.2025 № БП-1408 на суму 584.453,84 грн.;

- від 28.12.2025 № БП-1414 на суму 588.445,85 грн.;

- від 28.12.2025 № БП-1413 на суму 596.429,84 грн.;

- від 29.12.2025 № БП-1415 на суму 584.453,84 грн.;

- від 07.01.2026 № БП-1 на суму 613.657,50 грн.;

- від 13.02.2026 № БП-4 на суму 627.123,60 грн.;

- від 17.02.2026 № БП-6 на суму 627.649,60 грн.;

- від 17.02.2026 № БП-5 на суму 629.227,60 грн.

Проте, відповідачем здійснено оплату отриманого товару частково, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 1.193.395,64 грн.

В подальшому, відповідачем здійснено повне погашення заявленої до стягнення основної заборгованості, що підтверджується платіжною інструкцією від 28.05.2026 № 4482 на суму 1.193.395,64 грн. у зв'язку з чим позивачем подана до суду заява про зменшення позовних вимог в частині основної заборгованості, яка прийнята судом до розгляду ухвалою від 02.06.2026 № 910/5949/26.

Таким чином, спір розглядається в частині заявлених вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 75.506,87 грн., 3 % річних в сумі 7.541,42 грн. та інфляційних втрат в сумі 38.673,32 грн.

vQXh7VH0HD4AbВиходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Приписами частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заявлена до стягнення сума основної заборгованості сплачена відповідачем з простроченням строку, який передбачений укладеним між сторонами спору Договором.

vQXh7VH0HD4AbПриписами частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Положеннями частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав своє грошове зобов'язання у строк, встановлений Договором, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 75.506,87 грн., 3 % річних в сумі 7.541,42 грн. та інфляційних втрат в сумі 38.673,32 грн. є обґрунтованими та такими, підлягають задоволенню повністю, за розрахунками позивача, які перевірені та визнані судом вірними.

vQXh7VH0HD4AbПриписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

vQXh7VH0HD4AbСтаттею 123 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Пунктом 2 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

В матеріалах справи наявний справи наявний договір про надання професійної правничої допомоги адвоката у господарській справі від 14.05.2026 № 14-05/26, укладений між позивачем та адвокатом Білоборовим І.О.

Так позивачем, в підтвердження надання послуг доданий акт виконаних робіт від 18.05.2026 № 18-05/2026 із зазначенням об'єму та вартості послуг на загальну суму 19.726,77 грн.

Положеннями частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Проте, відповідачем не подано до суду клопотання про зменшення витрат на оплату правової допомоги позивача.

vQXh7VH0HD4AbВідповідно до пункту 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати у вигляді витрат позивача на правову допомогу покладаються на відповідача.

Враховуючи те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, суд керуючись приписами частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

vQXh7VH0HD4AbВ И Р І Ш И В :

vQXh7VH0HD4Ab1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОШЛЯХ 2020" (Україна, 01032, місто Київ, вул. Жилянська, будинок 126/23, кімната 220, ідентифікаційний код: 43631567) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ" (Україна, 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вул. Соборна, будинок 18/14, офіс 312, ідентифікаційний код: 45555588) пеню в сумі 75.506 (сімдесят п'ять тисяч п'ятсот шість) грн. 87 коп., 3 % річних в сумі 7.541 (сім тисяч п'ятсот сорок одна) грн. 42 коп., інфляційні втрати в сумі 38.673 (тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят три) грн. 32 коп., витрати на правову допомогу в сумі 19.726 (дев'ятнадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 77 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3.328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строк встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

vQXh7VH0HD4Ab

Cуддя Сергій Балац