Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №905/503/25 — Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_____________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.04.2026 Справа №905/503/25

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Скаковській Л.С., розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля”, м.Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" м. Покровськ, Донецька область

про стягнення 7 259 043,92грн

за участю представників учасників справи ( в режимі відеоконференції) :

від позивача: Бова Я.О., довіреність №10/11-24 від 10.11.2025, адвокат;

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля”, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 7237663,51грн, з яких: 7225785,51грн - сума основного боргу, 11878,00грн - 3% річних (враховуючи допущену позивачем описку у позові, що відображено в ухвалі суду від 16.07.2025).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати послуг за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041-ПП (дата акцептування 01.01.2024), внаслідок чого за актами корегування періодів квітень – липень 2024 виникла заявлена заборгованість та підстави для нарахування відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/503/25, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13.06.2025.

10.06.2025 через систему “Електронний суд” від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він повністю не погоджується з актами корегування/врегулювання за квітень-липень 2024, а також нарахованими інфляційними та 3% річних. За твердженнями учасника справи, обсяги за спірними актами корегування/врегулювання не закуповувались відповідачем в рамах договору, а були спожиті КП “Компанія “Вода Донбасу” як споживача постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго» та перекладені позивачем на втрати ПрАТ “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля”. Крім того, КП “Компанія “Вода Донбасу” визнає спірні обсяги споживання як власні, про що свідчать надані суду довідки щодо обсягів фактичного споживання електричної енергії КП “Компанія “Вода Донбасу”.

Зазначає, що з липня 2019 КП «Компанія «Вода Донбасу» стала учасником ринку електричної енергії за власними точками споживання від операторів системи розподілу та закуповувала електроенергію на організованих сегментах ринку для власного споживання, здійснює три види діяльності, а саме: виробник, постачальник, споживач за власними точками споживання (самостійно закуповує електричну енергію на оптовому ринку).

Протягом 2019 -2022 та до березня 2023 КП «Компанія «Вода Донбасу» для забезпечення власних потреб закуповувало електричну енергію у НЕК “Укренерго” на балансуючому ринку електричної енергії та сплачувало позивачу за прямими договорами за послуги з передачі електричної енергії та вартість небалансів електричної енергії, однак після присвоєння КП Компанія «Вода Донбасу» статусу «дефолтний» у відповідності до п.1.7.5 Правил ринку та п.3.4.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач КП «Компанія «Вода Донбасу» переведений на постачальника останньої надії. Звертає увагу, що договори укладені між КП «Компанія «Вода Донбасу» та позивачем досі чинні.

За доводами представника відповідача, незаконно видаливши КП “Компанія “Вода Донбасу” із системи управляння ринком “MARKET MANAGEMENT SYSTEM” (далі – MMS), позивач самостійно переклав обсяги спожитої вказаним підприємством електроенергії на відповідача, тим самим односторонньо сформував заборгованість відповідача перед позивачем за електроенергією, яку відповідач не купував. В свою чергу, незаконність дій позивача щодо видалення КП “Компанія “Вода Донбасу” як електропостачальника з платформи MMS встановлена судом у рішенні Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі №910/6820/24.

До відзиву відповідачем додані адресовані позивачу листи із запереченнями щодо спірних актів коригування.

Відповідач у відзиві ставить перед позивачем питання в порядку ст. 90 ГПК України. На підставі вищевикладеного, відповідач просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.

12.06.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання позивачу часу для підготовки на надання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 13.06.2025 відкладено підготовче засідання та продовжено позивачу строк на подання відповіді на відзив.

16.06.2025 через систему “Електронний суд” від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у позовній заяві та уточнення позовних вимог, в якому просить суд вважати вірним: суму збільшення вартості послуги за Актом коригування №ПРА_К-0008545 від 06.03.2025 до Акту п/п № ПРА_К-0003104 від 30.04.2024 (з урахуванням акту коригування №ПРА_0005848 від 04.07.2024) - 1712746,93грн; суму загального розміру грошового зобов`язання за актами (аркуш 5 позову), загальна сума заборгованості (аркуші 5, 6 позову) - 7225785,51грн; прохальну частину позову - стягнути заборгованість за договором про надання послуг з передачі електричної енергії у розмірі 7 225 785,51грн та 3% річних у розмірі 11 878,00грн, судові витрати.

Наслідки дослідження та розгляду вказаного клопотання відображені в ухвалі суду від 16.07.2025, а саме суд встановив, що позивачем дійсно допущено описку у сумі за спірним актом корегування, що призвело до невірного зазначення загального розміру заборгованості та ціни позову, відтак суд враховує ці обставини під час розгляду справи.

19.06.2025 через систему “Електронний суд” від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якому просить суд залучити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до участі в розгляді справи №905/503/25 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Також 19.06.2025 через систему “Електронний суд” від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 7352979,13грн, з яких: 7225785,51грн - сума основного боргу, 33258,41грн - 3% річних, 93935,21грн - інфляцію. За змістом заяви, позивачем збільшено період нарахування первісно заявлених у позові 3% річних та додатково заявлено до стягнення інфляційні втрати.

24.06.2025 через систему “Електронний суд” від позивача надійшла відповідь на відзив в якій викладені заперечення проти доводів відповідача у відзиві.

Позивач звертає увагу на те, що НКРЕКП розглянув обставини, на які посилається відповідач та прийняв відповідне рішення - постанову №1475 від 08.08.2023, яка є чинною та обов`язковою для учасників спору щодо відображення обсягів споживання електричної енергії КП “Компанія “Вода Донбасу” враховуючи набуття нею 14.08.2019 статусу «Дефолтний».

Вказує на порушення відповідача, вказані у частині 1 постанови НКРЕКП №1475, а саме відповідно до п.6.2.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП 14.03.2018 №312, покладення адміністратором комерційного обліку спожитих споживачем обсягів електроенергії на втрати відповідача як оператора системи.

Також позивач зазначив, що відповідачем не дотримана процедура та строки оскарження спірних актів.

Ухвалою суду від 16.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Комунальне підприємство “Компанія “Вона Донбасу”, м. Покровськ, Донецька область.

21.07.2025 через систему “Електронний суд” від позивача надійшли докази направлення третій особі позовної заяви з додатками, відповіді на відзив з додатками та заяви про збільшення позовних вимог з додатками.

31.07.2025 через систему “Електронний суд” від відповідача надійшла заява з доказами направлення відзиву на позов до електронного кабінету третьої особи.

07.08.2025 через систему “Електронний суд” від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про залучення НКРЕКП в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

12.08.2025 через систему “Електронний суд” від залученої судом у справі третьої особи надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких вимоги позивача стосовно стягнення заборгованості з відповідача у даній справі включають обсяги КП “Компанія “Вода Донбасу” та не можуть бути стягнуті, оскільки дані обсяги були у тому числі предметом спору у справі №910/6820/24 та дані обсяги третя особа визнає як обсяги власного споживання, а саме: квітень 2024 – 2 700 284 кВт*г, травень 2024- 2 873 954кВт*г, червень 2024- 2 765 374 кВт*г, липень 2024 – 3 052 423 кВт*г. На підтвердження спожитих об`ємів електроенергії суду надана відповідна довідка.

За змістом пояснень, між третьою особою та позивачем укладено договір про врегулювання небалансів електричної енергії (типова форма якого затверджена у додатку 1 до Правил ринку, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307) №0350-01012 від 26.06.2019, який є чинний на теперішній час.

За твердженням третьої особи, КП “Компанія “Вода Донбасу” жодним чином не втрачала статус учасника ринку електричної енергії та є діючою стороною укладеного з позивачем договору врегулювання небалансів №0350-01012 від 26.06.2019, а відповідно і закуповувало електричну енергію на балансуючому ринку, оператором якого є - ОСП - ПрАТ “Укренерго”, тому навіть присвоєння в 2019 році третій особі статусу “дефолтний”, як виробнику електричної енергії не вплинуло на його право здійснювати закупку електричної енергії на балансуючому ринку для власного споживання. Третя особа наголошує, що не мала інших споживачів, окрім власного споживання, купувала електричну енергію на балансуючому ринку саме для власного споживання.

Однак, 13.03.2023 ПрАТ “НЕК Укренерго” в односторонньому порядку видалив з реєстрів та закрив участь у роботі ринку електричної енергії для КП “Компанія “Вода Донбасу”, тобто з 14.03.2023 третя особа втратила можливість самостійної участі в роботі енергетичних ринків. При цьому, свої дії позивач пояснює виконанням Постанови НКРЕКП від 1475 від 08.08.2023, однак третя особа наголошує, що позивач її видалив з системи управління ринком у березні 2023, в той час як постанова НКРЕКП №1475 прийнято 08.08.2023. Крім того, КП “Компанія “Вода Донбасу” не була учасником спору за результатами розгляду якого була прийнята постанова НКРЕКП від 1475 від 08.08.2023, хоча спір й виник щодо об`ємів споживання вказаної особи.

Неправомірні дії позивача з виключення КП “Компанія “Вода Донбасу” з системи управління ринком призвели до звернення третьої особи до Господарського суду м. Києва з відповідним позовом, за наслідками розгляду якого судом винесено рішення від 11.02.2025 у справі №910/6820/24, яке залишено без змін апеляційною інстанцією.

18.08.2025 через систему “Електронний суд” (сформовано в системі 15.08.2025) від відповідача надійшли додаткові пояснення б/н від 15.08.2025 у справі, в яких знов наполягає на тому, що спірні обсяги не закуповувались відповідачем в межах спірного договору, а були спожиті КП «Компанія «Вода Донбасу» та перекладені позивачем на втрати ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля». Звертає увагу, що пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2018 року (із змінами) №1209 «Деякі питання постачання електричної енергії захищеним Споживачам» передбачена пряма заборона на відключення від електроенергії КП «Компанія «Вода Донбасу» на час бойових дій. Вказана постанова має вищу юридичну силу ніж постанова НКРЕКП. За твердженням відповідача, за наявності прямої заборони, встановленої чинним законодавством, ПрАТ «НЕК Укренерго» намагається покласти на відповідача відповідальність у вигляді віднесення обсягів електричної енергії, спожитої споживачем - третьою особою по справі, на втрати оператора системи у зв`язку з нездійсненням оператором системи припинення електроживлення об`єкта (об`єктів) споживача.

Також відповідач вважає посилання позивача на постанову НКРЕКП №1475 безпідставними, оскільки вказане рішення регулятора стосується іншого періоду ніж спірний і вказаною постановою не зобов`язано ПрАТ «НЕК Укренерго» покладати обсяги спожитої КП «Компанія «Вода Донбасу» електроенергії на відповідача.

Відповідач також звертає увагу на те, що висловив незгоду з обсягами за спірними актами корегування, направивши на адресу позивача свої заперечення із альтернативними актами коригування, однак позивачем листи відповідача проігноровані.

25.08.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів, а саме просить долучити до матеріалів справи розрахунок до заяви про збільшення позовних вимог.

09.10.2025 через систему “Електронний суд” від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення та оприлюднення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанови за результатами розгляду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі №910/6820/24.

Ухвалою суду від 09.10.2025 задоволено клопотання ПАТ “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля” б/н від 09.10.2025 про зупинення провадження у справі №905/503/25; зупинено провадження по справі №905/503/25 до ухвалення та оприлюднення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанови у справі №910/6820/24.

03.11.2025 через систему “Електронний суд” від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 03.11.2025 про поновлення провадження у справі №905/503/25 у зв`язку з закриттям касаційного провадження у справі №910/6820/24.

Ухвалою суду від 05.11.2025 поновлено провадження у справі №905/503/25, призначено підготовче засідання на 20.11.2025.

Ухвалою суду від 20.11.2025 залишено без розгляду заяву позивача б/н від 18.06.2025 про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення інфляції у розмірі 93935,21грн; прийнято до розгляду заяву позивача б/н від 18.06.2025 про збільшення позовних вимог в частині 3% річних у розмірі 33258,41грн.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось.

Ухвалою суду від 20.11.2025 закрите підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 18.12.2025.

17.12.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про поновлення процесуальних строків на подання нових доказів по справі та повернення до стадії підготовчого провадження.

Судове засідання 18.12.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 24.12.2025 призначено розгляд справи по суті на 30.01.2026.

30.01.2026 через систему “Електронний суд” надійшло клопотання представника позивача №01/7113 від 30.01.2026 про відкладення судового засідання.

За результатами судового засідання 30.01.2026 суд постановив відкласти розгляд справи на 04.03.2026.

03.03.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання №01/15492 про відкладення розгляду справи.

За наслідками судового засідання 04.03.2026 суд постановив відкласти розгляд справи на 08.04.2026.

08.04.2026 у зв`язку з неодноразовим оголошеним сигналом “Повітряна тривога” у м. Харків судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 14.04.2026 призначено розгляд справи по суті на 29.04.2026.

29.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату після 01.05.2026, яке обґрунтовано тим, що представник Дем`яненко О.І., яка супроводжує дану справу, у період з 27.04.2026 по 01.05.2026 перебуває у щорічній відпустці та немає технічної можливості прийняти участь у судовому засіданні 29.04.2026. Представник відповідача зазначила, що наразі здійснення заміни представника у справі не є можливим, проте відповідач вважає за необхідне бути присутнім при розгляді справи по суті.

Представник відповідача участь у судовому засіданні 29.04.2026 участь не приймав, про місце, дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Розглянувши наведене клопотання представника позивача суд вважає, що правових підстав для його задоволення немає виходячи з таких міркувань.

Суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а саме неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, оскільки неявка в судове засідання однієї зі сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи за клопотанням ПАТ “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля” суд враховує, що явка сторін у судове засідання у цій справі обов`язковою судом не визнавалась, у матеріалах справи наявні всі необхідні докази для розгляду справи по суті. В свою чергу, представником відповідача не вказано у клопотанні підстави неможливості завершення розгляду справи по суті за відсутністю його представника. Наведені на обґрунтування клопотання мотиви не є перешкодою для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, оскільки суд створив усі необхідні умови для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, зважаючи на те, що участь в засіданні суду не визначалась обов`язковою, враховуючи тривалість розгляду справи, а затягування строку розгляду справи в цьому випадку може призвести до порушення прав сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 29.04.2026 в режимі відеоконференції приймав участь представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд залишити без розгляду його клопотання б/н від 17.12.2025 про долучення доказів та повернення до стадії підготовчого засідання через втрату його актуальності.

Враховуючи клопотання представника позивача, клопотання №б/н від 17.12.2025 про долучення доказів та повернення до стадії підготовчого провадження залишається судом без розгляду.

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 ГПК України, зважаючи на наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, відсутність обставин, за яких спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Справа розглянута та повне рішення складено з перевищенням встановлених процесуальним законом строків з об`єктивних причин, пов`язаних із триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України, особливим режимом роботи суду в умовах воєнного стану, тривалими повітряними тривогами у м. Харків, перебуванням судді у відпустці.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля” (надалі - користувач) на підставі заяви-приєднання б/н б/д надано письмову згоду на приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії, розміщеного на офіційному сайті оператора системи передачі, на окремих умовах чинного договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 03.06.2019 №0525-02041, а саме індивідуальних характеристик, зазначених в додатках до такого договору та реквізитів.

Заява-приєднання підписана відповідачем 20.12.2023 кваліфікованим електронним підписом, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Заявою-приєднання користувач засвідчує вільне волевиявлення щодо приєднання до умов договору в повному обсязі. Своїм підписом користувач підтверджує згоду на автоматизовану обробку його персональних даних згідно з чинним законодавством та можливу їх передачу третім особам, які мають право на отримання цих даних згідно з чинним законодавством, у тому числі щодо кількісних та/або вартісних обсягів наданих за договором послуг. З текстом договору про надання послуг з передачі електричної енергії, Кодексом системи передачі ознайомлений. Договір вважається укладеним з дати акцепту, зазначеного у повідомленні оператора системи передачі про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

Наказом від 03.10.2023 Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” №549 «Про затвердження умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії» затверджено умови договору про надання послуг з передачі електричної енергії, визначено, що умови договору набувають чинності з 01.01.2024.

Відповідно до повідомлення ПрАТ “НЕК “Укренерго” №01/70369 від 20.12.2023 відповідача приєднано до умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії, ідентифікатор договору №0525-02041-ПП, дата акцептування 01.01.2024.

За змістом вказаного повідомлення зазначено, що з моменту акцептування заяви-приєднання до договору в порядку, встановленому Кодексом системі передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №309 (із змінами), користувач набуває всіх прав та зобов`язань за договором і несе відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору, Кодексом системи передачі та чинним законодавством України.

Повідомлено, що договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 03.06.2019 №0525-02041 припиняє свою дію днем, що передує даті акцепту зазначеній у цьому повідомленні про приєднання до договору №0525-02041-ПП дата акцептування 01.01.2024 (далі-договір), а саме 31.12.2023 та продовжує діяти в частині регулювання відносин щодо коригування обсягів та вартості наданих послуг, що виникли в період дії цього договору, заборгованості/переплати за цим договором з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, щодо нарахування штрафів, пені, неустойки.

У пункті 1.1 договору, зазначено, що цей договір про надання послуг з передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з передачі електричної енергії користувачам системи передачі. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання користувача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.

За цим договором оператор системи передачі (ОСП) безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (далі-послуги), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору. Послуга, яка надається за цим договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), має код: 35.12. (п. 2.1. договору)

Відповідно до п.4.1. договору планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та/або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється оператором системи передачі на офіційному вебсайті https://ua.energy/.

Ставка плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру оприлюднюється оператором системи передачі на офіційному вебсайті в євро/МВТ*год. Крім цього, оператор системи передачі щомісяця оприлюднює на офіційному вебсайті ставку плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру у грн/МВт*год не пізніше 03 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, у випадку її затвердження. Конвертація величини ставки здійснюється щомісяця за середньомісячним курсом гривні до євро, установленим Національним банком України, за розрахунковий період надання послуги.

До моменту підтвердження ENTSO-E нового рівня ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру на відповідний період оператор систем и передачі має право застосовувати рівень ставки, що була розрахована та застосовувалася у попередньому періоді. Сторони здійснять фінансове врегулювання розрахунків не пізніше, ніж через один місяць після підтвердження ENTSO-E нової ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з каїн периметру. Оператор системи передачі зобов`язаний повідомити користувача у спосіб, визначений цим договором, про новий рівень ставки та спосіб донарахування різниці протягом 14 календарних днів після її підтвердження ENTSO-E. Користувач зобов`язаний протягом 3 робочих днів у спосіб, визначений цим Договором, підтвердити оператором системи передачі отримання цієї інформації.

За приписами п.4.2 договору при розрахунку вартості наданої послуги застосовується: для користувачів-підприємств "зеленої" екометалургії, а також електропостачальників, що здійснюють постачання електричної енергії підприємству "зеленої" екометалургії - тариф на послуги з передачі електричної енергії для підприємств "зеленої" екометалургії (у випадку підтвердження цим підприємством відповідного статусу та встановлення для оператора системи передачі відповідного тарифу згідно з чинним законодавством); для користувачів, що здійснюють експорт/імпорт електричної енергії до/з країн периметру у період після приєднання ОСП до ІТС механізму - ставка плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру; для інших користувачів - тариф на послуги з передачі електричної енергії для користувачів системи (крім підприємств "зеленої" екометалургії).

Ціна цього договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік (п. 4.3. договору).

Для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяги послуги. Плановий обсяг послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП на підставі даних адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії.

Фактичний обсяг Послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу ХІ КСП (п. 5.1. договору).

Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць. (п. 6.1. договору).

Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків:

1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду (п. 6.2. договору).

У разі зміни тарифу на послугу з передачі електричної енергії оператор системи передачі здійснює розрахунок належної до сплати вартості послуги за новим тарифом, починаючи з дня введення в дію відповідного тарифу, згідно з рішенням НКРЕКП про зміну тарифу (п. 6.3 договору).

Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості послуги після коригування обсягів та вартості послуг користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно) або акт приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням сервісу) або надає користувачу два примірники акта приймання-передачі Послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання - передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем (п. 6.4 договору).

У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі послуги вартість та/або фактичних обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей. У разі підтвердження розбіжностей ППКО надає АКО актуальні ані для здійснення врегулювання, врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог правил врегулювання (додаток 10 до правил ринку). Результати зміни обсягів наданої послуги відображаються в акті коригування (п. 6.5 договору).

Згідно з п. 6.6 договору, у разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг по цьому договору, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви користувача про повернення надлишку коштів). За наявності заборгованості за цим договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди користувача.

Відповідно до п. 7.1 договору ОСП має право отримувати від користувача своєчасну оплату за послугу.

При невиконанні або неналежному виконанні умов цього Договору сторони несуть відповідальність відповідно до цього договору та законодавства України (п. 9.1 договору).

Користувач зобов`язується підписувати зі свого боку акти приймання-передачі послуги, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги та повертати ОСП; здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим договором (п.п.2 п.9.3 договору).

Згідно із п.9.2 договору користувач зобов`язується, зокрема, підписувати зі свого боку акти приймання-передачі послуги, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги та повертати ОСП.

Відповідно до п.10.3 договору рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, яка підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції. Електронний документ, який направляється стороною на виконання договору через сервіс, вважається одержаним іншою стороною з часу набуття документом статусу "Доставлено" у Сервісі. Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичним документу, який міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Пунктом 10.4. договору визначено, що будь-які документи, що створюються/укладаються сторонами під час виконання цього договору (у тому числі акт приймання-передачі послуги або акт коригування до акта приймання-передачі послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставляння власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового не функціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома Сторонами у один і той самий спосіб (залежно від форми документа). Податкові накладні отримуються користувачем виключно в електронному вигляді у порядку, визначеному законодавством.

Для забезпечення електронного документообігу сторони зобов`язуються здійснити реєстрацію в Сервісі та дотримуватись правил та інструкції користування Сервісом, які ним передбачені (п.10.5 договору).

Сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою Сервісу з використанням реєстраційних даних сторони, є такими, що підписані цією стороною (уповноваженою нею особою) (п.10.7 договору).

Договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення (п. 14.1 договору).

У зв`язку з тим, що під час розгляду справи жодна із сторін не надала суду доказів звернення з пропозицією щодо його розірвання, договір вважається чинним на час виникнення спірних відносин.

На виконання умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041-ПП від 01.01.2024 у зв`язку зі зміною фактичних обсягів наданої послуги відповідачу за період квітень-липень 2024 позивачем складені акти коригування:

- Акт коригування №ПРА_К-0008545 від 06.03.2025 до Акту п/п №ПРА_К-0003104 від 30.04.2024 (з урахуванням акту коригування №ПРА_0005848 від 04.07.2024) за яким збільшено обсяг за період квітень 2024 на 2700,284 МВт.год вартістю 1822903,03грн;

- Акт коригування №ПРА_К-0008938 від 17.03.2025 до Акту п/п №ПРА_К-0003619 від 31.05.2024 (з урахуванням акту коригування № ПРА_0006357 від 09.07.2024) за яким збільшено обсяг за період травень 2024 на 2873,954 МВт.год вартістю 1822903,03грн;

Акт коригування №ПРА_К-0009026 від 19.03.2025 до Акту п/п №ПРА_К-0004140 від 30.06.2024 за яким збільшено обсяг за період червень 2024 на 2765,374 МВт.год вартістю 1754032,49грн;

Акт коригування №ПРА_К-0008850 від 14.03.2025 до Акту п/п №ПРА_К-0004667 від 31.07.2024 за яким збільшено обсяг за період липень 2024на 3052,423МВт.год вартістю 1936103,06грн.

Акти підписані кваліфікованим електронним підписом позивача та виставленні в системі АСКОД.

Зазначені акти не були підписані відповідачем, в свою чергу засобами електронного зв`язку відповідач направив позивачу звернення щодо незгоди з їх змістом з посиланням на безпідставне покладання на його втрати обсягів споживачів ДПЗД «Укрінтеренерго».

Так, листом №128-вих від 14.03.2025 ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» звернулось до ПрАТ «НЕК «Укренерго», в якому повідомлено про отримання Акту коригування №ПРА_К-0008545 від 06.03.2025 до Акту приймання-передачі Послуги №ПРА-0003104 від 30 квітня 2024 згідно з Договором від 01.01.2024 №0525-02041-ПП (з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0005848 від 04 липня 2024)та висловило не згоду із змістом вказаного Акту, з причини того що працівниками ПрАТ «НЕК «Укренерго», зменшені значення агрегованих даних комерційного обліку площадок вимірювання ДПЗД «Укрінтеренерго» за квітень 2024 в обсязі 2700284 кВт*год на платформі ММS по ТКО62ZV86930S193664. Відповідач у листі стверджує, що НЕК «Укренерго» поклав обсяги споживачів ДПЗД «Укрінтеренерго» на втрати товариства.У листі ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» вказує, що вважає вищевказаний акт не дійсним та не підписаним.

Листом №132-вих від 18.03.2025 ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» звернулось до ПрАТ «НЕК «Укренерго», в якому повідомлено про отримання Акту коригування №ПРА_К-0008850 від 14.03.2025 до Акту приймання-передачі Послуги №ПРА-0004667 від 31 липня 2024 згідно з Договором від 01.01.2024 №0525-02041-ПП та висловило не згоду із змістом вказаного Акту, з причини того що працівниками ПрАТ «НЕК «Укренерго», зменшені значення агрегованих даних комерційного обліку площадок вимірювання ДПЗД «Укрінтеренерго» за липень 2024 в обсязі 3052423 кВт*год на платформі ММS по ТКО62ZV86930S193664. Відповідач у листі стверджує, що НЕК «Укренерго» поклав обсяги споживачів ДПЗД «Укрінтеренерго» на втрати товариства. У листі ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» вказує, що вважає вищевказаний акт не дійсним та не підписаним.

Листом №138-вих від 20.03.2025 ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» звернулось до ПрАТ «НЕК «Укренерго», в якому повідомлено про отримання Акту коригування №ПРА_К-0008938 від 17.03.2025 до Акту приймання-передачі Послуги №ПРА-0003619 від 31травня 2024 згідно з Договором від 01.01.2024 №0525-02041-ПП (з урахуванням акту коригування №ПРА_ К-0006357 від 09 липня 2024) та висловило не згоду із змістом вказаного Акту, з причини того що працівниками ПрАТ «НЕК «Укренерго», зменшені значення агрегованих даних комерційного обліку площадок вимірювання ДПЗД «Укрінтеренерго» за травень 2024 в обсязі 2873954 кВт*год на платформі ММS по ТКО62ZV86930S193664. Відповідач у листі стверджує, що НЕК «Укренерго» поклав обсяги споживачів ДПЗД «Укрінтеренерго» на втрати товариства. У листі ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» вказує, що вважає вищевказаний акт не дійсним та не підписаним.

Листом №139-вих від 20.03.2025 ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» звернулось до ПрАТ «НЕК «Укренерго», в якому повідомлено про отримання Акту коригування №ПРА_К-0009026 від 19.03.2025 до Акту приймання-передачі Послуги №ПРА-0004140 від 30 червня 2024 згідно з Договором від 01.01.2024 №0525-02041-ПП та висловило не згоду із змістом вказаного Акту, з причини того що працівниками ПрАТ «НЕК «Укренерго», зменшені значення агрегованих даних комерційного обліку площадок вимірювання ДПЗД «Укрінтеренерго» за червень 2024 в обсязі 2765374 кВт*год на платформі ММS по ТКО62ZV86930S193664. Відповідач у листі стверджує, що НЕК «Укренерго» поклав обсяги споживачів ДПЗД «Укрінтеренерго» на втрати товариства. У листі ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» вказує, що вважає вищевказаний акт не дійсним та не підписаним.

До позовної заяви додані вимоги №01/72348 від 20.11.2024, №01/4498 від 23.01.2025, №01/10729 від 20.02.2025 до відповідача щодо виконання своїх договірних зобов`язань та здійснення розрахунків за надані позивачем послуги у строки, визначені договором.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та під час слухання справи заперечував проти позовних вимог в повному обсязі, вважає, що обсяги за спірними актами корегування спожиті захищеним споживачем - КП “Компанія “Вода Донбасу”, якому постачає електричну енергію ДПЗД “Укрінтеренерго” як постачальник “останньої надії”, та не можуть бути віднесені на втрати “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля”.

Третя особа, КП “Компанія “Вода Донбасу”, визнає спірні обсяги як обсяги власного споживання, у підтвердження надає довідку №0-02/109 від 11.10.2024.

Позивач в обґрунтування правомірності позовних вимог звертає увагу на те, що НКРЕКП розглянув обставини, на які посилається відповідач, та прийняв відповідне рішення - постанову №1475 від 08.08.2023, яка є чинною та обов`язковою для учасників спору. Також вказує на порушення відповідача, вказані у частині 1 постанови НКРЕКП №1475, а саме посилається на покладення адміністратором комерційного обліку спожитих споживачем обсягів електроенергії на втрати відповідача як оператора системи відповідно до п.6.2.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП 14.03.2018 №312.

Несплата заборгованості за спірними актами корегування стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом з вимогою про стягнення суми основного боргу у розмірі 7225785,51грн та 3% річних у розмірі 33258,41грн.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача до відповідача такими, що не підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України)

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище, визначені Законом України “Про ринок електричної енергії”.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про ринок електричної енергії” користувачі системи передачі/розподілу (далі - користувачі системи) - фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці, або юридичні особи, які відпускають або приймають електричну енергію до/з системи передачі/розподілу або використовують системи передачі/розподілу для передачі/розподілу електричної енергії; оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії; передача електричної енергії (далі - передача) - транспортування електричної енергії електричними мережами оператора системи передачі від електричних станцій до пунктів підключення систем розподілу та електроустановок споживання (не включаючи постачання електричної енергії), а також міждержавними лініями; постачання електричної енергії - продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії.

Статтею 4 Закону України “Про ринок електричної енергії” визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, про надання послуг з передачі.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 53 Закону України “Про ринок електричної енергії” адміністратор комерційного обліку на ринку електричної енергії відповідно до правил ринку, кодексу комерційного обліку та інших нормативно-правових актів: надає дані комерційного обліку електричної енергії адміністратору розрахунків та іншим учасникам ринку; створює та управляє базами даних комерційного обліку електричної енергії, а також централізованими реєстрами постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та автоматизованих систем, що забезпечують комерційний облік електричної енергії.

Згідно з пунктами 1.2-1.3 розділу ХІ Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються на договірних засадах на основі типових договорів згідно з порядком, визначеним цим Кодексом. Доступ до системи передачі надається Користувачу лише на підставі укладеного договору про надання послуг з передачі електричної енергії

Договір про надання послуг з передачі електричної енергії визначає організаційні, технічні та фінансові умови, на яких ОСП здійснює передачу електричної енергії електричними мережами системи передачі. Договір встановлює обов`язки та права сторін у процесі передачі електричної енергії електричними мережами ОСП від виробників та УЗЕ до систем розподілу, УЗЕ та споживачів, а також при здійсненні експорту/імпорту електричної енергії. Укладення договорів про надання послуг з передачі електричної енергії є обов`язковою умовою надання Користувачам доступу до системи передачі ОСП укладає договір про надання послуг з передачі електричної енергії з Користувачем до набуття ним статусу учасника ринку електричної енергії відповідно до Правил ринку. Будь-який Користувач системи, у випадку купівлі електричної енергії для власних потреб (споживання та/або відбору) своїх електроустановок, незалежно від їх функціонального призначення прирівнюється до споживача та має права і обов`язки споживача в частині оплати послуг. У випадку постачання електричної енергії електропостачальником споживачу (у тому числі ОМСР, оператором системи якого є ОСП), ОСП додатково укладає договір електропостачальника про надання послуг з передачі електричної енергії відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії. Якщо оператором системи споживача (у тому числі ОМСР), який має намір купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, є ОСП, ОСП додатково укладає договір споживача про надання послуг з передачі електричної енергії відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії. Договір про надання послуг з передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на підставі типової форми договору, який затверджується Регулятором та є додатком 6 до цього Кодексу (пункти 5.1, 5.2, 5.4, 5.5 Кодексу системи передачі).

Згідно з пп.15 п. 1.2 Кодексу комерційного обліку електричної енергії дані комерційного обліку електричної енергії (дані комерційного обліку) - дані, отримані на основі вимірювання або розрахунковим шляхом під час здійснення комерційного обліку електричної енергії, а також дані про стан засобів комерційного обліку, що використовуються для здійснення розрахунків та проведення аналізу на ринку електричної енергії.

Відповідно до п.9.14.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Як вже було встановлено судом, позивачем здійснено коригування обсягів наданої послуги відповідачу за період квітень-липень 2024 та складено акти коригування за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041-ПП від 01.01.2024:

- Акт коригування №ПРА_К-0008545 від 06.03.2025 до Акту п/п №ПРА_К-0003104 від 30.04.2024 (з урахуванням акту коригування №ПРА_0005848 від 04.07.2024) за яким збільшено обсяг за період квітень 2024 на 2700,284 МВт.год вартістю 1822903,03грн;

- Акт коригування №ПРА_К-0008938 від 17.03.2025 до Акту п/п №ПРА_К-0003619 від 31.05.2024 (з урахуванням акту коригування № ПРА_0006357 від 09.07.2024) за яким збільшено обсяг за період травень 2024 на 2873,954 МВт.год вартістю 1822903,03грн;

- Акт коригування №ПРА_К-0009026 від 19.03.2025 до Акту п/п №ПРА_К-0004140 від 30.06.2024 за яким збільшено обсяг за період червень 2024 на 2765,374 МВт.год вартістю 1754032,49грн;

- Акт коригування №ПРА_К-0008850 від 14.03.2025 до Акту п/п №ПРА_К-0004667 від 31.07.2024 за яким збільшено обсяг за період липень 2024 на 3052,423МВт.год вартістю 1936103,06грн.

Зазначені акти відповідач не підписав, направивши позивачу листи, в яких повідомив про незгоду з їх змістом з підстав того, що працівниками НЕК «Укренерго» зменшені значення агрегованих даних комерційного обліку площадок вимірювання ДПЗД «Укрінтеренерго» на платформі ММS, у зв`язку з чим відповідач просив вважати не дійсними та не підписаними спірні акти.

Заперечуючи проти позовних вимог відповідач наголошує на безпідставності дій позивача щодо покладення обсягів споживання електричної енергії споживача ДПЗД Укрінтеренерго, а саме КП «Компанія «Вода Донбасу» (захищений споживач) на втрати ПАТ “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля”.

Таким чином, відповідач стверджує про безпідставне покладання на його втрати обсягів споживачів ДПЗД «Укрінтеренерго», оспорює правомірність донарахувань за весь спірний період, а відтак не визнає заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Третя особа, КП “Компанія “Вода Донбасу”, визнає заявлені за період квітень-липень 2024 спірні обсяги як обсяги власного споживання, у підтвердження доводів надає власну довідку №0-02/109 від 11.10.2024.

КП «Компанія «Вода Донбасу» надала пояснення, що остання є учасником ринку електричної енергії як постачальник на підставі діючої ліцензії №598 від 22.04.2019 та у спірний період і на теперішній час є діючою стороною договору з НЕК «Укренерго» про врегулювання небалансів №0350-01012 від 26.06.2019, отже КП «Компанія «Вода Донбасу» мало право закуповувати електричну енергію на балансуючому ринку, оператором якого є НЕК «Укренерго». Надання у 2019 році КП «Компанія «Вода Донбасу» статусу «Дефолтний» стосувалось третьої особи виключно як виробника електричної енергії, відтак не вплинуло на його право здійснювати закупку електричної енергії на балансуючому ринку для власного споживання. Позивач 13.03.2023 в односторонньому порядку видалив з реєстрів та закрив участь у роботі ринку електричної енергії для КП "Компанія "Вода Донбасу" та закрив участь у роботі ринку електричної енергії, та відповідно третя особа втратила можливість самостійної участі в роботі енергетичних ринків.

Крім того, КП «Компанія «Вода Донбасу» не була учасником спору за результатами розгляду якого була прийнята постанова НКРЕКП від 1475 від 08.08.2023, хоча спір й виник щодо об`ємів споживання саме третьої особи.

Суд зазначає, що за відсутності в матеріалах справи доказів будь-якого врегулювання розбіжностей, які виникли між сторонами щодо обсягів коригування за заявлені періоди, питання щодо наявності підстав для сплати та стягнення сум заборгованості, щодо яких є незгода відповідача, має бути розглянуте судом під час вирішення даного спору.

Таким чином, суть спору в цій частині є спір між сторонами щодо правомірності віднесення обсягів спожитої електричної енергії КП «Компанія «Вода Донбасу» на споживання відповідача.

Матеріалами справи підтверджується, що включені позивачем до обсягів відповідача об`єми електричної енергії за квітень-липень 2024 співпадають з обсягами фактичного споживання електричної енергії КП «Компанія «Вода Донбасу» відповідно до довідки №0-02/109 від 11.10.2024.

Заперечень щодо обсягів споживання КП «Компанія «Вода Донбасу» сторони не надали.

З викладених обставин вбачається, що спірні обсяги електричної енергії були фактично спожиті КП «Компанія «Вода Донбасу», яке у відповідний період було самостійним учасником ринку електричної енергії.

Суд приймає до уваги, що обсяги споживання не заперечуються сторонами, а також те, що КП «Компанія «Вода Донбасу» перебувало у договірних відносинах з позивачем. Водночас зазначені обсяги електричної енергії, були позивачем віднесені на споживання відповідача, що і стало підставою для заявлення вимог у цій справі.

Позивач не заперечував та не надав доказів невірного визначення відповідачем обсягів електричної енергії, які були спожиті КП «Компанія «Вода Донбасу». Разом з цим, обґрунтовує правомірність заявлених вимог порушенням відповідачем п.6.2.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП 14.03.2018 №312, як наслідок покладення адміністратором комерційного обліку спожитих споживачем обсягів електроенергії на втрати відповідача як оператора системи.

Позивач також звертає увагу на те, що НКРЕКП розглянув обставини, на які посилається відповідач та прийняв відповідне рішення - постанову №1475 від 08.08.2023, яка є чинною та обов`язковою для учасників спору щодо відображення обсягів споживання електричної енергії КП “Компанія “Вода Донбасу” враховуючи набуття нею 14.08.2019 статусу «Дефолтний».

При цьому слід відзначити, що ці порушення позивач розцінює як порушення відповідачем умов договору №0525-02041-ПП (дата акцептування 01.01.2024) про надання послуг з передачі електричної енергії, про що свідчить складання позивачем актів корегування саме в межах зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п.6.2.8 ПРРЕЕ постачальник «останньої надії» постачає електричну енергію споживачу протягом строку, що не може перевищувати 90 днів. Якщо споживач протягом 90 днів не укладе відповідний договір про постачання електричної енергії з іншим електропостачальником або договір купівлі-продажу електричної енергії на ринку електричної енергії, електроживлення його об`єкта (об`єктів) має бути припинено оператором системи. У разі нездійснення оператором системи припинення електроживлення об`єкта (об`єктів) споживача через 90 днів з першого дня постачання йому електричної енергії постачальником «останньої надії», обсяги електричної енергії, спожитої цим споживачем, починаючи з 91 дня покладаються адміністратором комерційного обліку на втрати оператора системи. Збитки, пов`язані з оплатою та адмініструванням втрат, які виникли внаслідок порушення цих Правил іншими учасниками роздрібного ринку, оператор системи відшкодовує, оформивши претензію цьому (цим) учаснику (учасникам) роздрібного ринку на відшкодування збитків у порядку, передбаченому розділом VIII цих Правил.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що покладення адміністратором комерційного обліку відповідних обсягів електричної енергії спожитої споживачем, електроживлення об`єкта якого не припинено зі спливом встановленого строку за відповідних умов, на втрати оператора системи є заходом відповідальності, який застосовується у разі встановлення факту безпідставної бездіяльності такого оператора у випадках, передбачених зазначеною нормою.

Отже, визначені п.6.2.8 ПРРЕЕ правові наслідки мають позадоговірний характер, виникають не з договірних відносин сторін на підставі договору про надання послуг з передачі електричної енергії, а з вказаних ПРРЕЕ, а відтак не можуть бути реалізовані шляхом стягнення спірної суми як заборгованості за договором.

Таким чином, правовідносини, на які посилається позивач, за своєю природою є позадоговірними, оскільки виникають із факту порушення приписів нормативного акта, мають характер відповідальності та підлягають реалізації через спеціальні механізми, відмінні від стягнення договірної заборгованості.

Відтак порушення приписів п.6.2.8 ПРРЕЕ утворює самостійний предмет доказування, відмінний від предмета доказування у спорах про виконання договірних зобов`язань.

Аналогічний правовий висновок викладений у рішенні Господарського суду Донецької області від 27.03.2025 та постанові Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі №905/1491/24, залишених без змін постановою Верховного Суду від 09.09.2025.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність доведених позивачем правових підстав для включення спірних обсягів споживання електричної енергії КП «Компанія «Вода Донбасу» до обсягів відповідача за договором №0525-02041-ПП (дата акцептування 01.01.2024) про надання послуг з передачі електричної енергії , порушення умов якого позивач поклав в основу заявлених вимог про стягнення суми основного боргу.

В свою чергу, застосування судом іншого, ніж визначається позивачем, обґрунтування позову за власною ініціативою, буде зміною обставин та, як наслідок, і підстав позову, право на яке в силу приписів ст. ст. 14, 46 ГПК України має виключно позивач.

Викладене унеможливлює задоволення судом позову в частині стягнення з відповідача заявленої позивачем заборгованості за договором №0525-02041-ПП (дата акцептування 01.01.2024) про надання послуг з передачі електричної енергії у розмірі 7225785,51грн.

Поряд з цим, постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 27.12.2018 затверджено Порядок забезпечення постачання електричної енергії захищеним споживачам, яким визначено, зокрема, процедуру формування переліку таких споживачів, а також особливості обмеження та припинення електропостачання.

Вказаною постановою встановлено особливості забезпечення електропостачання захищених споживачів. У розділі "Загальні питання" зазначеного Порядку встановлено, що на час проведення операції Об`єднаних сил обмеження, відключення електропостачання не застосовуються щодо об`єктів Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу".

Наведене свідчить про існування нормативно встановленого обмеження щодо можливості припинення електропостачання об`єктів КП «Компанія «Вода Донбасу», що у свою чергу суперечить доводам позивача про наявність у відповідача безумовного обов`язку припинити електроживлення об`єктів цього споживача у виконання п.6.2.8 ПРРЕЕ.

За наявності прямої заборони на відключення електропостачання об`єктів КП "Компанія "Вода Донбасу" відсутні підстави для покладення на відповідача відповідальності у вигляді віднесення обсягів електричної енергії, спожитої цим споживачем, на втрати оператора системи у зв`язку із нездійсненням оператором системи припинення електроживлення об`єкта (об`єктів) захищеного споживача.

Верховний Суд в постанові від 09.09.2025 у справі №905/1491/24, зокрема, дійшов висновку про неможливість покладення на Відповідача боргів КП "Вода Донбасу" внаслідок існування заборони на його відключення.

Посилання позивача на постанову НКРЕКП від 08.08.2023 №1475, якою ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» зобов`язано у термін до 01.09.2023 передати валідовані дані комерційного обліку по точкам комерційного обліку КП «Компанія «Вода Донбасу» за період з 01.01.2022 по 28.02.2023, а НЕК «Укренерго» зобов`язано забезпечити сертифікацію даних комерційного обліку у термін до 01.09.2023 по точках комерційного обліку КП «Компанія «Вода Донбасу» за період з 01.01.2022 по 28.02.2023, після отримання таких даних комерційного обліку, в тому числі від відповідача є безпідставними, оскільки вказане рішення Регулятора стосується періоду з 01.01.2022 по 28.02.2023, у той час як спірний період у даній справі визначено позивачем за 2024 рік і вказаною постановою Регулятора не зобов`язано НЕК «Укренерго» покладати обсяги спожитої КП «Компанія «Вода Донбасу» електроенергії на ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля».

Крім того,Постанова Кабінету Міністрів України має вищу юридичну силу ніж постанова НКРЕКП.

Суд також зауважує, що постанова НКРЕКП від 08.08.2023 №1475 була прийнята в процесі позасудового вирішення спору між учасниками ринку електричної енергії та не є нормативно-правовим актом у розумінні Порядку подання нормативно-правових актів на державну реєстрацію до органів юстиції та проведення їх державної реєстрації, затвердженого Наказом Мінюсту України від 12.04.2005 №34/5, а отже не містить жодних регулюючих норм права та не є джерелом преюдиційних обставин у розумінні ст.75 ГПК України.

Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду у від 21.01.2025 у справі №905/1743/23 та у постанові від 30.10.2025 у справі №904/537/24.

Отже, посилання позивача на постанову НКРЕКП №1475 як на підставу для стягнення спірної суми є необґрунтованими.

Посилання позивача на обставини не оскарження відповідачем у строк, встановлений п. 6.5 договору актів коригування не спростовують висновки суду про безпідставність покладення обсягів електричної енергії спожитої КП «Компанія «Вода Донбасу» на відповідача.

Разом з цим, аргументи сторін, які стосуються рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі №910/6820/24, постанови НКРЕКП від 08.08.2023 №1475, набуття у 2019 році КП «Компанія «Вода Донбасу» статусу «Дефолтний» та чинності договірних відносин між НЕК «Укренерго» та КП «Компанія «Вода Донбасу» суттєво не впливають на висновки суду при розгляді цієї справи.

За висновками суду, підставою для відмови у задоволенні позовних вимог у частині стягнення 7225785,51грн є те, що передбачені п.6.2.8 ПРРЕЕ наслідки мають характер заходу відповідальності, який не є складовою договірних правовідносин сторін, а відтак не може бути реалізований шляхом стягнення як заборгованості за договором від №0525-02041-ПП (дата акцептування 01.01.2024) про надання послуг з передачі електричної енергії.

Решта вимог про стягнення 3% річних, нарахованих позивачем на заявлений до стягнення борг у сумі 7225785,51грн, задоволенню не підлягає з огляду на висновок суду щодо безпідставності вимог про стягнення цього боргу, що виключає висновок про наявність обставин прострочення його сплати.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України у разі відмови у позові судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись статями 12, 46, 73, 74-79, 86, 91, 129, 236-238 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог - відмовити.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 17.07.2026.

Суддя Ю.В. Макарова