Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №723/2047/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: за законом.

Дата: 20 липня 2026 р.

Справа: №723/2047/26

Суддя: Бужора В. Т.

Справа № 723/2047/26

Провадження № 2/723/3360/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Берник Олексій Петрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

Позивачка ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , копія якого додається.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , копія якого додається.

Двір, в якому проживав спадкодавець, розташований в АДРЕСА_1 та відносився до категорії робочих. Станом на 15.04.1991 року головою двору був батько ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , довідка Красноїльської селищної ради №632 від 30.04.2026 року про категорію двору та зареєстрованих і копія картки на господарство додаються.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , копія якого додається. До своєї смерті ОСОБА_6 склав заповіт, яким заповів сину ОСОБА_5 все своє майно, даний заповіт 16.04.2014 року зареєстрований Красноїльською селищною радою за №125, він не змінювався і не скасовувався, що підтверджується відміткою на заповіті, копія заповіту додається.

ОСОБА_5 прийняв спадщину батька, що підтверджується доданою довідкою Красноїльської селищної ради №631 від 30.04.2026 року, а відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже після смерті батька позивачки відкрилась спадщина на вказане домоволодіння, яке складається з: житлового будинку літ. «А» з відкритою терасою та ганком, сараїв літ.літ. «Б, В, Г, Ж», вбиральні літ. «Д», літніх кухонь літ.літ. «Е, З», криниці літ. «№1», огорожі літ.літ. «№2, №3, №4». Вартість даного майна згідно доданого експертного висновку від 29.04.2026 року становить 356 227 грн.

За життя покійний ОСОБА_5 мав у власності вищевказане майно, але не зареєстрував своє право, що підтверджується інформаційною довідкою з Державних реєстрів №475754059 від 05.05.2026 року, яка додається.

ОСОБА_7 прийняла спадщину батька, що підтверджується доданою довідкою приватного нотаріуса Сирбу Л.Б. №74/02-14 від 29.04.2026 року.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, крім неї можливими спадкоємцями першої черги за законом є мати і дружина покійного, які залучені відповідачами по даній справі. Інших спадкоємців немає, що підтверджується доданими довідками органу місцевого самоврядування, карткою на господарство, довідкою нотаріуса і витягом зі спадкового реєстру №85049090 від 29.04.2026 року.

Право власності покійного ОСОБА_5 на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , підтверджується технічним паспортом, копія якого додається, доданими довідками органу місцевого самоврядування та витягами з погосподарських книг.

За даним будинком та надвірними спорудами обліковується земельна ділянка площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується доданою довідкою виконкому Красноїльської селищної ради №633 від 30.04.2026

Відповідачі на дане спадкове майно не претендують, їхні завірені заяви додаються, а тому за позивачкою може бути визнане право власності на все вказане домогосподарство.

Позивач просила суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно за законом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, до матеріалів справи додані належним чином завірені заяви про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Після його смерті відкрилась спадщина на вказане домоволодіння, яке складається з: житлового будинку літ. «А» з відкритою терасою та ганком, сараїв літ.літ. «Б, В, Г, Ж», вбиральні літ. «Д», літніх кухонь літ.літ. «Е, З», криниці літ. «№1», огорожі літ.літ. «№2, №3, №4», вартість якого становить 356 227 грн.

Згідно довідки приватного нотаріуса Сирбу Л.Б. №74/02-14 від 29.04.2026 року у провадженні нотаріуса є спадкова справа №90/2025 до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за законом якого згідно заяви №263 є його дочка - ОСОБА_1 (а.с.5).

За даним будинком та надвірними спорудами обліковується земельна ділянка площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується доданою довідкою виконкому Красноїльської селищної ради №633 від 30.04.2026 року (а.с.18).

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, крім неї спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі по справі, які додали належним чином завірені заяви про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у їх відсутності.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1218, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача Берник Олексій Петрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, в склад якого входить домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А» з відкритою терасою та ганком, сараїв літ.літ. «Б, В, Г, Ж», вбиральні літ. «Д», літніх кухонь літ.літ. «Е, З», криниці літ. «№1», огорожі літ.літ. «№2, №3, №4».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua