Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №642/5125/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

22.07.2026

642/5125/26

3/642/1091/26

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2026 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши клопотання адвоката Манько Олексія Михайловича про розгляд справи в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні суду перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

20.07.2026 представник ОСОБА_1 – адвокат Манько О.М., подав до суду письмове клопотання про його участь в розгляді даного адміністративного матеріалу в режимі вдеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Так, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено. Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.

За положеннями п. 1 ч.1, ч.2, ч.5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Положеннями ч. 12 ст. 336 КПК України визначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Манько О.М.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Розгляд адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №642/5125/26) здійснювати за участю адвоката Манько Олексія Михайловича дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя