Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №404/8314/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/8314/26

Номер провадження 3/404/1220/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 12.06.2026 близько 19 год. 20 хв., перебуваючи на вулиці Курганній у м.Кропивницькому, умисно пошкодив сміттєвий контейнер, належний ТОВ «Екостайл», сівши на вказаний контейнер, розігнавши його алеєю та вдаривши об перешкоду (бордюр), спричинивши таким чином механічні пошкодження вказаного контейнера.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

2. Крім того, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 22.06.2026 близько 22 год. 30 хв., перебуваючи біля магазину – студії меблів «Radarkitchen» за адресою: просп.Винниченка, 11, м.Кропивницький, вирвав із клумби, що належить вказаному магазину, квіти гортензії, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Оскільки до суду стосовно ОСОБА_1 надійшли дві справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП (справа №404/8314/26, провадження №3/404/1220/26 та справа 404/8315/26, провадження №3/404/1221/26), які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), а стягнення відповідно до вимог ст.36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суддею винесено постанову про об`єднання справ в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що вчинила його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, обіцяла приділяти більше уваги вихованню сина.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, обставини вчинення та суть якого викладені у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №№488656, 488657 від 13.07.2026, підтверджується такими доказами:

– рапортами начальника СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 17.06.2026 та від 23.06.2026;

– заявою генерального директора ТОВ «Екостайл» про вчинення правопорушення від 16.06.2026 з додатками;

– письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 від 13.07.2026 та інших учасників події;

– скриншотом публікації з Інтернет-ресурсу «Гречка» від 13.06.2026 під назвою «Підлітки розтрощили сміттєвий контейнер у Кропивницькому: поліція розпочала перевірку»;

– копіями паспорта і витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

– відеозаписом події;

– заявою ОСОБА_3 про вчинення правопорушення від 23.06.2026 та його письмовими поясненнями.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час їх отримання у справі відсутні та судом не встановлені, будь-якої зацікавленості поліцейських під час провадження у справі не встановлено.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона, будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка визнала вину у вчиненні правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і відповідно до вимог ст.36 КУпАП накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького В.В. Поступайло