Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №404/8135/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/8135/26

Номер провадження 3/404/1173/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 23.06.2026 о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: розпивав на вулиці пиво марки «Zibert» з вмістом спирту 4,4% об`ємом 2л., після чого скинув у річку електросамокат «Rinebot Kick Scooter Max G30E II», що належить фірмі «Прокатайся», чим завдав матеріальної шкоди на суму 41250 грн. Крім того, внаслідок вживання алкогольних напоїв малолітній ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння був доставлений до КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня КОР», де йому встановлено діагноз – алкогольне отруєння. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року з моменту накладення на неї 27.04.2026 року адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 22.06.2026 о 22 год. 30 хв. за адресою: просп.Винниченка, 1, м.Кропивницький, біля магазину «RadarKitchen» пошкодив клумбу, вирвавши квіти в кількості 1 шт., чим завдав матеріальної шкоди на суму 600 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року з моменту накладення на неї 27.04.2026 року адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні 21.07.2026 ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, пояснивши, що вчинила їх за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, розкаювалась у вчиненому.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується такими доказами:

– протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №488651 від 09.07.2026 та ВАД №48850 від 09.07.2026;

– копією рапортів ЄО №28683, ЄО №28685, ЄО №28718, ЄО №28626 від 23.06.2026;

– довідкою КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня КОР» від 23.06.2026, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз – алкогольне сп`яніння;

– протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.06.2026;

– заявою ОСОБА_3 від 23.06.2026;

– письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ;

– протоколом огляду місця події від 23.06.2026 з додатками;

– видатковою накладною від 10.12.2024, відповідно до якої вартість електросамоката «Rinebot Kick Scooter Max G30E II» становить 41250 грн.;

– фотознімками;

– копіями рішень виконавчого комітету міської ради м.Кропивницького від 12.06.2018 про встановлення опіки над ОСОБА_2 та надання останньому статусу дитина-сирота;

– копіями постанов Фортечного районного суду м.Кропивницького від 27.04.2026.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Сукупність вказаних доказів, які узгоджуються між собою, не містять жодних суперечностей, є належними та допустимими, у зв`язку з чим суд вважає, що підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності вони підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, які викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 , як опікун, ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи винної суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 187 ч.2, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 грн. 60 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м.Кропивницького В.В. Поступайло